Contrato

Citar Lexis Nº  0003/008205
|Género: |Doctrina |
|Título: |De la "crisis" e "insolvencia" de las entidades financieras |
|Autor: |Junyent Bas, Francisco -  Molina Sandoval, Carlos A. |
|Fuente: |JA 2001-II-1071|
| |


[pic]ENTIDADES FINANCIERAS - 07) Liquidez y solvencia - a) Generalidades
[pic]
20011992.txt
Doctrina
DE LA "CRISIS" E "INSOLVENCIA" DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS
Por FRANCISCO JUNYENT BAS y CARLOS A. MOLINA SANDOVAL
SUMARIO: I. Introducción.- II. Funciones económicas y factores de riesgo:a) Funciones económicas; b) Factores de riesgo.- III. El fenómeno de la crisis de las entidades financieras: a) Estructura patrimonial de las entidades financieras; b) Superintendencia del Banco Central de la República Argentina; c) Las dificultades económicas o la crisis de las entidades financieras.- IV. Sistemas de prevención: a) Plan de regularización y saneamiento; b) De la crisis y/o cesaciónde pagos; c) Reestructuración de la entidad en [pic]resguardo del crédito y los depósitos bancarios[pic].- V. La insolvencia de las entidades financieras: a) Evolución del concepto de cesación de pagos; b) Las notas caracterizantes de la insolvencia; c) Configuración del estado de cesación de pagos en las entidades financieras
I. INTRODUCCIÓN
Las entidades financieras, cuyo emprendimientofundamental es la intermediación entre la oferta y demanda de dinero, tal como lo define nuestra legislación patria, no escapan al proceso de crisis económica que suele enfrentar la actividad empresaria.
La crisis de este tipo de entidades tiene especial relevancia, ya que la actividad de intermediación en el mercado de capitales resulta esencial para la buena marcha de la economía de cualquier país.La comunidad argentina ha pagado y sigue pagando el precio de un gran costo social debido a la falta de adecuación de las entidades financieras a un sistema empresario eficiente que "abarate" el costo del dinero.
La doctrina (1) entiende que la circunstancia aludida ha marcado profundamente la vida argentina en la presente década y, por consiguiente, constituye una causal más que suficiente parajustificar el análisis de la legislación financiera.
Así, Ubeid, Ubeid y Zamar (2) puntualizan que, pese a los cambios operados en la legislación especial, se mantienen prerrogativas a favor del Banco Central de la República Argentina que resultan insólitas e injustificadas y que más tarde o más temprano la comunidad deberá replantear la elaboración de una legislación si se desea llegar a unsistema equilibrado y justo.
El presidente de la Unión Industrial Argentina (3) ha afirmado que el gobierno mira más al capital financiero que a la producción y, por consiguiente, ha requerido que los banqueros dejen de dictar la línea de la economía argentina. El empresario enfatizó que la Argentina invirtió mucho en la malla de contención financiera, pero no protegió a sus mercados. Agregó que loscréditos a la producción son de un alto costo y que, pese a que el riesgo país ha bajado con motivo del conocido "blindaje financiero", los bancos no cumplieron sus predicciones de bajar sus créditos a la producción. La única tasa que ha bajado es la de préstamos al Estado, pero al sector privado no.
En una palabra, si el problema de los intereses por la deuda externa "agobia" a nuestro país,también puede afirmarse que la deuda interna de los argentinos con las entidades bancarias "agobia" al pueblo en general y a las empresas en particular que no tienen acceso a créditos con plazos e intereses razonables.
Si esto sucede cuando el funcionamiento del sistema financiero es relativamente normal, con mayor razón la situación se agrava cuando las entidades financieras son afectadas por la...