Contratos - resumen

CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES – Parte General

RELACION DE CAUSALIDAD


- Existe UNA Sucesión y relación de hechos: En la causalidad, importa una concordancia entre antecedente y consecuente.
- ES LA RELACIÓN ENTRE EL DAÑO Y EL HECHO HUMANO: Relación q existe entre un hecho (el incumplimiento) y los resultados q de él derivan.

CAUSA ADECUADA: Teoría q contempla el CC. Se busca cuales la condición q tiene más virtualidad para producir el daño. El juez se pone como observador de los hechos y analiza cómo se producen las cosas normal y ordinariamente.

Según esta teoría hay que “retener” como causas del daño, sólo aquellos acontecimientos que contienen la posibilidad objetiva de producir un resultado dañino. Se aplica así, un criterio de previsibilidad o razonabilidad.

Unhecho califica como CAUSA si al momento de producirse EL DAÑO, este ERA PREVISIBLE según el curso ordinario de las cosas y la experiencia normal de los acontecimientos, ósea q dicho hecho era apto para producir un resultado del tipo q se produjo.

Es lo q en el curso ordinario y natural de las cosas, debe de haber acontecido ( Si voy a 200 km/h es “probable/natural” que choque.

El autor en principioresponde por las consecuencias inmediatas (en el curso ordinario de las cosas). Por ello, la teoría de la relación de causalidad sirve para determinar quien es autor material del hecho y establecer la adecuación de los daños causados por el autor.

EL AUTOR RESPONDE SI OBRO CON:

- CULPA ( CONTRACTUAL: responde x consecuencias inmediatas (consecuencias de hechos que acostumbran a suceder,según el curso natural y ordinario de las cosas)
EXTRACONTRACTUAL: x las inmediatas previsibles

- DOLO ( CONTRACTUAL: responde x las inmediatas y mediatas (consecuencias que resultan solamente de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto)
EXTRACONTRACTUAL: x las inmediatas, mediatas y casuales (consecuencias mediatas q no pueden preverse)

SEGÚN GHERSI, NO ES QUE ESTE MALLO ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO (Arts. 1109 y 1113), PERO SIN EMBARGO PROPONE QUE SE REVEA LA SITUACIÓN DE EXTENDER LA RESPONSABILIDAD EN LOS SUPUESTOS EN QUE ÉSTA DEBERIA DE SER EXTENDIDA.

Art. 1.109. Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio. Esta obligación es regida por las mismas disposiciones relativas alos delitos del derecho civil. Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le corresponde, podrá ejercer la acción de reintegro.

Art. 1.113. La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado.

En lossupuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.

Si la cosa hubiese sido usada contra lavoluntad expresa o presunta del dueño o guardián, no será responsable.


FUENTES DEL DERECHO – PRESUPUESTOS Y PRINCIPIOS EN EL CODIGO
FUENTES DEL DERECHO: Normas o preceptos del derecho positivo que regulan las conductas de los h’. Son hechos creadores de normas jurídicas.
1- COSTUMBRE: Serie de actos repetidos de manera constante y uniforme y de uso gral. con la convicción de q se trata de una practicaobligatoria. Varía con el tiempo.
2- JURISPRUDENCIA: Son los fallos q me servirán en un futuro. Marcan como fallaron los jueces en casos similares. Como fuente del derecho, no es obligatoria, la fuerza obligatoria es para las partes xq el juez no esta obligado a fallar igual a otro fallo, excepto que se trate de un FALLO PLENARIO - que si son obligatorios y sirven para unificar criterios.
3-...