Contratos i

SUMARIO.

I. CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS.

II. NOCIONES PREVIAS.

1. Concepto.

2. Diferencias de la resolución y otras instituciones jurídicas.

3. La resolución en el código civil peruano.

4. Clasificación de la resolución en el código civil.

III. RESOLUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO.

1. Deslinde términos con la recisión

2. Naturaleza jurídicaa. Teoría de la sanción.

b. Teoría dela recepción.

c. Teoría de la

d. Teoría de la liberación.

IV. EXCEPCIÓN DEL INCUMPLIMIENTO

1. Requisitos.

2. Formas en que se puede asumir la resolución

a. Resolución judicial

b. Resolución por clausula resolutoria expresa

c. Resolución de pleno derecho

1. Concepto.

2. Requisitos.

3. Laresolución de pleno derecho en la jurisprudencia.

4. Efectos de la resolución de pleno derecho

d. Resolución por vencimiento del plazo

V. EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN.

1. Retroactividad de los efectos.

2. Efectos entre las partes

3. Efectos con relación a terceros.

DESARROLLO.

I. CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS.

Al referirnos a la pluralidad de lasprestaciones que tiene como premisa el hecho de que en el contrato intervienen por lo menos dos partes y que, en este sentido, consiste en un acto jurídico plurilateral. Por ello y para mayor claridad, la moderna doctrina señala que los actos jurídicos pueden ser unilaterales o plurilaterales, según cuantos sean los intervinientes, en tanto que los contratos son de prestaciones singulares oplurilaterales. Estas últimas también se conocen como prestaciones recíprocas, todo lo cual supera la clasificación tradicional entre el contrato unilateral y el bilateral o sinalagmático, con la indicación de que este último término griego tuvo siempre un significado equívoco, dado que "sinalagma" no significa otra cosa que una obligación conjunta y se confunde, de consiguiente, con el acto jurídicobilateral.
Conceptos fundamentales, a saber:
Al tratar sobre el objeto del contrato, vimos que estaba vinculado a la obligación y que el contenido de ésta, a su vez, consiste en la prestación, o sea la conducta que debe observar la parte obligada y que se concreta en un dar, hacer o no hacer.
La reciprocidad, tal como la entiende el Código, se asienta en una correlación de prestaciones o, en otraspalabras, en la conexión de las ventajas y sacrificios que obtienen o están llamadas a lograr las partes contratantes.
La reciprocidad a que nos referimos no está centrada en un concepto de equivalencia, ya que puede suceder que exista disparidad entre la prestación y la contraprestación. Es, pues, en el intercambio de ventajas y en la interrelación de ellas donde está la característica tipificantede los contratos con prestaciones recíprocas o correlativas, como los denomina la doctrina italiana.
La función qua cumple el Título bajo análisis se mide a la luz de los efectos que tienen este tipo de contratos, a diferencia de los contratos con prestaciones unilaterales o singulares. Por ello Josserand sostuvo que sería injusto que existiendo reciprocidad, uno de los contratantes obtuviesesatisfacción y el otro no.

De esto se concluye que en los contratos con prestaciones recíprocas o correlativas, existen hasta cuatro derivaciones fundamentales, a saber:
➢ La excepción de incumplimiento, en virtud de la cual una de las partes puede eximirse de la obligación de realizar la prestación a su cargo, si la otra no cumpliera la que le corresponde, o al menos no garantizaracumplirla.
➢ La excepción de caducidad de plazo, que opera en la hipótesis de prestaciones que deben satisfacerse en oportunidades distintas, y que permite a la parte que debía realizar la prestación en primer lugar suspender su cumplimiento, cuando exista riesgo de que la contraparte que debe hacerlo después, no la satisfaga.
➢ La resolución de la relación obligatoria nacida del contrato, en...