Contro Const

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 52/2010


ACTOR: MUNICiPIO DE ACATLÁN DE PÉREZ FIGUEROA, DISTRITO DE TUXTEPEC, ESTADO DE OAXACA.

MINISTRO PONENTE: JUAN N. SILVA MEZA.
SECRETARIO: ETIENNE LUQUETFARÍAS.

1. HECHOS.
Por escrito de fecha diez de agosto del dos mil diez en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Presidente y Sindicomunicipal de Acatlan, del Estado de Oaxaca, promovieron controversia constitucional en la que demandaron la invalidez de los actos emitidos por Quincuagésima Quinta Legislatura del Estado de Oaxaca, elacto cuya invalidez se demanda lo constituye La inconstitucionalidad del artículo 89 de la Ley Municipal vigente para el Estado de Oaxaca, disposición legal que a la letra dice: ‘ARTÍCULO 89.- LaLegislatura del Estado, cuando lo considere necesario, desde el momento en que se dé inicio al procedimiento de revocación del mandato de algún miembro de un ayuntamiento y hasta en tanto no se emita laresolución correspondiente, podrá decretar en forma precautoria por acuerdo de las dos terceras partes de la totalidad de sus integrantes, la suspensión provisional del mandato de uno o varios de losmiembros de un ayuntamiento. Independientemente de lo anterior, son causas graves para la suspensión del mandato de algún miembro del Ayuntamiento: I. La incapacidad física o legal transitoria; II. Elhaberse dictado en su contra auto de sujeción a proceso o de formal prisión, como probable responsable en la comisión de un delito; III. Cuando así lo disponga la Ley de Responsabilidades de losServidores Públicos del Estado y Municipios y la Ley Orgánica de la Contaduría Mayor de Hacienda del Congreso del Estado’.--- b) El dictamen de la Comisión de Gobernación de la Sexagésima LegislaturaConstitucional del Congreso del Estado de Oaxaca, mediante el cual se propone al Pleno del Congreso del Estado de Oaxaca, la aprobación del decreto por el que se suspende provisionalmente sin audiencia...