Control De Constitucionalidad
Páginas: 5 (1075 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2011
EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL EN MÉXICO
Al igual que en Colombia, el control de constitucionalidad de las leyes se hace a través de un control concentrado por parte de la Suprema corte de justicia de la nación, el cual retira del ordenamiento jurídico la norma que vulnera la constitución, es decir, produce efectos erga omnes, y un control difuso, el cual es aplicadopor todos los jueces, pero el mismo solo produce efectos inter partes, inaplicando la norma violatoria de la constitución, pero manteniendo en el ordenamiento jurídico la ley en consulta.
El control concentrado tiene su origen en la constitución austriaca de 1920, redactada por Hans Kelsen y el control difuso encuentra sus orígenes en rule of low de la carta magna de 125, donde se planteó elintento de los barones ingleses de someter la voluntad del soberano al imperio del derecho, mas sin embargo es hasta el celebre proceso Marbury vs Madison, que tuvo lugar en los Estados Unidos al comenzar el siglo XX donde realmente se sentaron las bases del control difuso
Este control constitucional, por via de acción, se ejerce por medio del juicio de amparo, la controversia constitucional y laacción de inconstitucionalidad
En materia electoral el control de constitucionalidad legal y constitucional es ejercido por el tribunal electoral del poder judicial de la federación. Este control es para el caso concreto y aunque sus fallos son remitidos a la suprema corte, estos no pueden ser revisados por ningún otro órgano estatal al ser definitivos e inatacables.
Dentro de losinstrumentos procesales que se instan ante el tribunal electoral tenemos;
a) El Juicio de inconformidad, que se resuelve en única instancia por la sala superior, ante las impugnaciones que se presenten sobre la elección del presidente de la república. Lo mismo se reclama ante las salas regionales respecto de las elecciones de los senadores y Diputados federales.
b) El recurso de apelación, elcual lo conocen en única instancia la sala superior y regionales por denuncia ante irregularidades por actos de funcionarios electorales federales durante los preparativos electorales.
c) Juicio de revisión constitucional de actos o resoluciones firmes y definitivas emitidas por las autoridades de las entidades federativas, relativas a la organización y calificación de los comicios ycontroversias suscitadas en tales procesos. Este recurso se interpone ante la sala superior del tribunal electoral cuando se trata de impugnar la elección de gobernadores y ante las salas regionales para impugnar la elección de diputados y autoridades municipales. En ambos casos se requiere agotar previamente todos los medios de impugnación establecidos en la norma electoral local y tiene efectos de nulidadde la elección respectiva y reponer la violación cometida; en otros actos revoca el auto y declara la inaplicabilidad de la norma electoral local por contravenir la Ley suprema.
d) Recurso de reconsideración, exclusiva de la sala superior para impugnar dictadas por las salas regionales en el juicio de inconformidad respecto de la elección de senadores y Diputados federales.
e) Juicio parala protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano, presentado por estas ante la sala superior o regionales por violación a sus derecho de votar y ser votados, asociarse y afiliarse por cuestiones políticas.
f) Juicio para definir conflictos o diferencias laborales de los trabajadores electorales, la sala regional o local dependiendo de la competencia funcional.
g) materiaelectoral
Aún cuando se dispone los fallos son definitivos e inatacables, los mismos se pueden impugnar ante la corte interamericana de derechos humanos cuando se alega la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano en virtud del capitulo segundo relativo a los derechos civiles y políticos, artículos 16 y 23 de la convención americana sobre los derechos humanos...
Al igual que en Colombia, el control de constitucionalidad de las leyes se hace a través de un control concentrado por parte de la Suprema corte de justicia de la nación, el cual retira del ordenamiento jurídico la norma que vulnera la constitución, es decir, produce efectos erga omnes, y un control difuso, el cual es aplicadopor todos los jueces, pero el mismo solo produce efectos inter partes, inaplicando la norma violatoria de la constitución, pero manteniendo en el ordenamiento jurídico la ley en consulta.
El control concentrado tiene su origen en la constitución austriaca de 1920, redactada por Hans Kelsen y el control difuso encuentra sus orígenes en rule of low de la carta magna de 125, donde se planteó elintento de los barones ingleses de someter la voluntad del soberano al imperio del derecho, mas sin embargo es hasta el celebre proceso Marbury vs Madison, que tuvo lugar en los Estados Unidos al comenzar el siglo XX donde realmente se sentaron las bases del control difuso
Este control constitucional, por via de acción, se ejerce por medio del juicio de amparo, la controversia constitucional y laacción de inconstitucionalidad
En materia electoral el control de constitucionalidad legal y constitucional es ejercido por el tribunal electoral del poder judicial de la federación. Este control es para el caso concreto y aunque sus fallos son remitidos a la suprema corte, estos no pueden ser revisados por ningún otro órgano estatal al ser definitivos e inatacables.
Dentro de losinstrumentos procesales que se instan ante el tribunal electoral tenemos;
a) El Juicio de inconformidad, que se resuelve en única instancia por la sala superior, ante las impugnaciones que se presenten sobre la elección del presidente de la república. Lo mismo se reclama ante las salas regionales respecto de las elecciones de los senadores y Diputados federales.
b) El recurso de apelación, elcual lo conocen en única instancia la sala superior y regionales por denuncia ante irregularidades por actos de funcionarios electorales federales durante los preparativos electorales.
c) Juicio de revisión constitucional de actos o resoluciones firmes y definitivas emitidas por las autoridades de las entidades federativas, relativas a la organización y calificación de los comicios ycontroversias suscitadas en tales procesos. Este recurso se interpone ante la sala superior del tribunal electoral cuando se trata de impugnar la elección de gobernadores y ante las salas regionales para impugnar la elección de diputados y autoridades municipales. En ambos casos se requiere agotar previamente todos los medios de impugnación establecidos en la norma electoral local y tiene efectos de nulidadde la elección respectiva y reponer la violación cometida; en otros actos revoca el auto y declara la inaplicabilidad de la norma electoral local por contravenir la Ley suprema.
d) Recurso de reconsideración, exclusiva de la sala superior para impugnar dictadas por las salas regionales en el juicio de inconformidad respecto de la elección de senadores y Diputados federales.
e) Juicio parala protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano, presentado por estas ante la sala superior o regionales por violación a sus derecho de votar y ser votados, asociarse y afiliarse por cuestiones políticas.
f) Juicio para definir conflictos o diferencias laborales de los trabajadores electorales, la sala regional o local dependiendo de la competencia funcional.
g) materiaelectoral
Aún cuando se dispone los fallos son definitivos e inatacables, los mismos se pueden impugnar ante la corte interamericana de derechos humanos cuando se alega la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano en virtud del capitulo segundo relativo a los derechos civiles y políticos, artículos 16 y 23 de la convención americana sobre los derechos humanos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.