Control Social

LA ERA DEL CONTROL SOCIAL
(Brenda Margarita Cervantes Molina)
Las conceptualizaciones, ideal y elaboraciones que se desarrollaron en ese excepcional taller que represento la era progresista, alcanzo su madurez en el periodo de la historia de Estados Unidos, que va desde la primera guerra mundial hasta el New Deal de Franklin Roosevelt.
En los años políticamente turbulentos de la década de1930, la política estadunidense hallo las herramientas de su cohesión social en el control social y en el público y no en algún reavivamiento de la ideología del Estado. El New Deal de Roosevelt fue un triunfo del control social.
Los pragmatistas de la se funda generación George Mead y John Dewey, lograron estructuran una teoría acabada del control social en la sociedad democrática. Se efectuóen dos terrenos:
• El de la psicología social, con Mead
• El de la política y la filosofía con Dewey
Estas dos aportaciones estuvieron interrelacionadas. Ambos autores se habían dado cuenta de que el esquema de socialización que se había desarrollado en Europa y con el que habían trabajado los primeros progresistas conforme al cual al miembro individual de la sociedad se le opone un todosocial civilizado, al que dicho individuo tiene que ingresar, so pena, de no hacerlo, de reservas sanciones económicas, sociales y legales.
Aquellos territorios que desde un punto de vista eurocéntrico hubieran sido similares a corazones en las tinieblas a la Conrad, en realidad parecían estar muy delineados finamente por formas organizativas que era de carácter político, social, nacional y étnicoy que resistían a la integración.
El resultado práctico de esa toma de conciencia fue un cambio, en virtud del cual paso a ser de menos la atención que se prestaba al problema de la integración individual dentro de las instituciones de la civilización, para dedicarle más al estudio de toda la red de individuos y grupos interactuantes.
Este cambio maestro, como lo ha denominado Stanley Cohengracias al cual se pasó de la era de los grandes encarcelamientos ala era de la centralización y la desinstitucionalidad, comenzó a darse en Estados Unidos mucho antes del llamado desencarcelamiento (1960- 1977).
Como lo señalo Ruthman, fue pate integrante del reformismo progresista. También mostro una profunda afinidad con el cambio que se observó en las ciencias sociales, cuyo interés en elcontrol dentro de instituciones cerradas y con una disciplina férrea, se centraba ahora en las redes del control de la ciudad. Este cambio correspondió al surgimiento de una teoría social de enfoque interactivo, que ya no era simplemente conductista en el sentido estrecho de externa a la mente.
La estructura política afín a este modelo interaccionista era la democracia, puesto que este exigía elintercambio comunicativo y el dialogo, si quería lograr organizarse.
La afinidad entre la política y las instituciones disciplinarias cerradas no desapareció repentinamente en la sociedad democrática de masas. Lo que sucedía era más bien que el proyecto de las elites gobernantes en el sentido de recomendar una forma de vida metódica, y hacerla llevar por la fuerza (proyecto que al principioencarno la institución pionera de la prisión); se extendía a toda la sociedad y especialmente a la gran ciudad. La forma de esta extensión no se podía representar mediante las imágenes centralizadoras de lo panóptico. En cambio se quedaba representada por la red descentralizadora de las instituciones políticas y sociales que son típicas de la democracia.
De la misma manera que el despotismo delcapitalismo industrial de los primeros tiempos tendió a reproducir la fábrica por toda la sociedad, igualmente el capitalismo democrático de la sociedad de masas alentó un cambio maestro, hacia formas de control social más descentralizadas, difusas y desinstitucionalizadas.
La democracia se basó en los procesos de control social, debido a que únicamente esos procesos hacían posible un...