Controvercia Constitucional

CONSTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

Las controversias constitucionales son procedimientos de control de la regularidad constitucional, planteados en forma de juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los que las partes, sea como actores, demandados o terceros interesados, pueden ser, la Federación, los Estados, el Distrito Federal o municipios, el Ejecutivo Federal; el Congreso de laUnión o cualquiera de sus Cámaras o Comisión permanente, los Poderes de un Estado, y los órganos de Gobierno del Distrito Federal, en los que se plantea la posible inconstitucionalidad de normas generales o de actos concretos y se solicita su invalidación, alegándose que tales normas o actos no se ajustan a lo Constitucionalmente ordenado; o bien para plantear conflictos sobre los límites de losestados cuando éstos adquieren un carácter contencioso.
Se advierte que los particulares no están legitimados para accionar una controversia constitucional. Más aun, ni siquiera los integrantes de esas entidades, poderes u órganos, en lo individual o sin la representación de estos, pueden ejercitar esa acción.

Vale la pena destacar que, aun cuando de manera genérica estas controversias sedenominen constitucionales pueden tener como objeto de control de regularidad no sólo la constitución, sino también el control de la legalidad y una finalidad de solicitar la invalidación de normas generales o actos emitidos por poderes, órganos de poder y entidades que invadan la esfera de competencia que la carta magna prevé para preservar el sistema federal. Este medio de control constitucional seprecisa en la fracción I del artículo 105 de la Constitución, y su procedimiento se regula en la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la CPEUM.

La suprema corte de justicia de la nación tiene facultad exclusiva de conocer las controversias constitucionales de conformidad con la fracción IV del artículo 104 y con la fracción I del artículo 105, ambos de la Carta Magna.Mediante esta facultad exclusiva corresponde al máximo tribunal dirimir controversias que impliquen invasión de esferas de competencia en contra de la entidad, nivel de gobierno o poder que promueve y, en virtud de que también se preservan las atribuciones establecidas a favor de los órganos originarios del Estado, también es competente la Suprema Corte cuando se impugna, mediante controversiaconstitucional, una norma general emitida por autoridad considerada incompetente, al estimar que corresponde a otro órgano la materia de la norma impugnada, siempre que exista un principio de afectación del promovente.

El órgano competente para conocer de esta controversia es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a excepción claro, de las que se susciten en materia electoral, entonces laautoridad competente será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Las controversias constitucionales, proceden contra resoluciones de tribunales contenciosos, administrativos, estatales que revisen la legalidad de las determinaciones de los poderes judiciales locales relativas a responsabilidades administrativas de los servidores públicos de ese poder.
Pueden impugnarse normasgenerales y actos. Sus efectos de la sentencia, son declarar la invalidez de la norma con efectos generales siempre que se trate de disposiciones de los Estados o de los Municipios impugnados por la Federación, de los Municipios impugnados por los Estados, o bien, en conflictos de órganos de atribución (mayoría de 8 votos).

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
Son procedimientos que se llevan, enúnica instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por órganos legislativos minoritarios, partidos políticos con registro federal o estatal, o por el Procurador General de la República. A través de ésta, se denuncia la posible contradicción entre una ley o un tratado internacional por una parte, y la Constitución por la otra, con el objeto de invalidar la ley o el tratado impugnados...