Controversia De Valladolid

CONTROVERSIA DE VALLADOLID.

Posturas y participantes de la controversia.
Una de las posturas de la controversia de Valladolid fue de Bartolomé de Las Casas, el cual fue defensor de la causa delos indios promulgando leyes que los protegían además de proyectos de colonización pacifica. Fue quien intento que los reyes de Castilla se convencieran de que los colonos y los indios podían llegar atener una convivencia pacifica.
Por otro lado Juan Ginés de Sepúlveda, defensor de la aristocracia, planteaba que los hombres más sabios, racionales debían dominar a los mas ignorantes incluso através de la fuerza, por ello los españoles tenían todo el derecho de conquistar las indias y civilizar a los nativos.
El debate entre Las Casas y Sepúlveda consistió acerca de la justicia o lainjustica de la guerra contra los indios y sobre si los indios se encontraban en un estado de inferioridad que se justificaba por derecho natural la guerra para así poder liberarlos de la barbarie.Resultado de la controversia.
No hubo un acuerdo concreto de la contienda pero sin embargo se suspendió la penetración al continente del año que fue la controversia (1550) hasta 1556, año en que sedictaron instrucciones pedidas por el Virrey del Perú para que prosiga el establecimiento español en el continente pero sin causarle daño a los indígenas, sin embargo estas instrucciones ademáspreveían medidas de defensa en el caso de que los indios se opusieran al asentamiento español.
Existían dos tipos de instrucciones del Virrey una por vía pacifica la cual se desarrollaba por políticas deamistad, buenas obras, integración cultural, persuasión, incentivos y el agrupamiento de indios para ser evangelizados. Por otro lado estaba la vía conflictiva o extraordinaria, que supone el recorridode tres pasos: dialéctica llevada a cabo por interpretes para convencer a los indígenas de las ventajas que supone la aceptación, castigo a los que dificultaban la predicación y por ultimo guerra...