Controversia A Favor Y En Contra De La Pena De Muerte

CONTROVERSIA: FAVOR Y EN CONTRA
L a pena de muerte cuenta con una doctrina propia, adaptable a las circunstancias. Pero esta doctrina se relaciona a una situación y esta situación es fluctuante .No conocemos en el aspecto de la aplicación de la pena de muerte de una doctrina que tenga opiniones que se consideren categóricas e inamovibles.
Para empezar debemos contemplar el panorama dentro delderecho en relación a la aplicación de la pena de muerte, así vemos que:
“Una mirada al atlas del Derecho nos muestra que
el territorio dominado por la pena de muerte es muy
extenso y que la mayor parte de la humanidad todavía
cree en su necesidad absoluta y se sacrifica dicha pena.”
Por eso es casi imposible creer en un modelo o formato general, es decir, contar con un moldeinalterable dentro de la doctrina referente a este punto.
Pero sí contamos con dos posiciones en cuanto a que según ellas se juzga la aplicación de la pena de muerte, esto es, las opiniones que conforman la doctrina están encasilladas de la siguiente manera:
“Anti abolicionista, los que creen en que debe llevarse a cabo y
los abolicionistas los que creen en que ésta debe desaparecer”
Es necesario veren qué se fundamenta cada una de estas dos posiciones.
Históricamente hablando se ha orientado siempre la existencia de ellas (aplicación de la pena de muerte) en base al abolicionismo o anti abolicionismo.
Los anti abolicionistas creen que es necesaria la aplicación de la pena de muerte por las siguientes razones:
“1._Pra evitar que los delincuentes hagan daño a los hombres honrados.
2._Para intimidar.
3._Para cortar una vida inútil que iría acumulando delito sobre delito.”
Podemos agregar a las razones aportadas por los anti abolicionistas una sola idea bastante clara y apropiada que es la siguiente:
“Que hoy en día hay una tendencia a deshacer los fundamentos de
la tesis antibolicionista y prueba de ello tenemos las constantes
discusiones que se llevan a cabo en contra deésta y es por eso que
es muy difícil encontrar fuentes con esa tendencia.”

La mayoría de fuentes investigadas y existentes son de tendencias abolicionistas. Las de tendencia contraria o sea los anti abolicionistas son muy escasas en número.
Los abolicionistas son mayores en número y su fundamentación en los siguientes lineamientos:
“a. Justificación en el pacto social.
b. Justificaciónen el poder social.
c. Inviolabilidad de la vida humana
d. Justificación por el personalismo.
e. Justificación en el individualismo.”


Todas estas fundamentaciones son de orden filosófico, ético, religioso, sociológico. En fin, con ello encontramos un apoyo incalculable y variado dentro de la tesis abolicionista, porque hoy la humanidad trata de humanizarse; más aún cuando en lapráctica sucede lo contrario.
Históricamente hablándola deshumanización es tremenda y la tesis anti abolicionista es tomada como una de las tantas secuelas de esta deshumanización existente y llegamos a la conclusión de que:
“En el fondo, pues, la pena de muerte será legítima o ilegítima, según que en el terreno
real y positivo de la práctica, se demuestre que es o no necesaria, como se ve, no es unproblema de solución absoluta sino relativa y contingente que depende de la época
y el lugar en que se lo plantee.”

Este movimiento abolicionista crece y crece apoyando no sólo por innumerables tendencias humanitarias, sino también bajo el signo de valores éticos, religioso, sociales, y otros.
Para darnos cuenta de lo que hoy significa y representa la aplicación de la pena muerte contamoscon un documento valiosísimo pero con 13 años de antigüedad .Me refiero a la publicación de las Naciones Unidas hecha en 1962 .Algunas tesis de años recientes se basan en este documento por ser uno de los más completos y en el que se analiza en forma general el aspecto real en que casi todos los países del orbe hacen respecto a la aplicación de la pena de muerte.
Los principales puntos tratados...