Convencion De Viena

Artículos de Viena
Artículo 4
La presente Convención regula exclusivamente la formación del contrato de compraventa y los derechos y obligaciones del vendedor y del comprador dimanantes de ese contrato. Salvo disposición expresa en contrario de la presente Convención, ésta no concierne, en particular:
a) a la validez del contrato ni a la de ninguna de sus estipulaciones, ni tampoco a la decualquier uso;
b) a los efectos que el contrato pueda producir sobre la propiedad de las mercaderías vendidas.

Artículo 9
1) Las partes quedarán obligadas por cualquier uso en que hayan convenido y por cualquier práctica que hayan establecido entre ellas.

Artículo 14
1) La propuesta de celebrar un contrato dirigida a una o varias personas determinadas constituirá oferta si es suficientementeprecisa e indica la intención del oferente de quedar obligado en caso de aceptación. Una
propuesta es suficientemente precisa si indica las mercaderías y, expresa o tácitamente, señala la cantidad y el precio o prevé un medio para determinarlos.

Artículo 15
1) La oferta surtirá efecto cuando llegue al destinatario.
2) La oferta, aun cuando sea irrevocable, podrá ser retirada si su retirollega al destinatario antes o al mismo tiempo que la oferta.

Artículo 18
1) Toda declaración u otro acto del destinatario que indique asentimiento a una oferta constituirá aceptación. El silencio o la inacción, por sí solos, no constituirán aceptación.

Caso 490

CIM 4; 9- 1); 14- 1; 15 ; 18- 1)

Francia: Tribunal de Apelación de París 2002/02304 10 de septiembre de 2003
Société H. GmbH yCo. contra SARL M. Original en francés

El caso opone a un vendedor alemán de telas y a un comprador francés. En el marco de sus relaciones comerciales, el agente comercial del vendedor visitó el día 9 de septiembre de 1998 la sede social del comprador. En la visita, el agente comercial del vendedor presentó al comprador un nuevo tejido de tipo licra que le propuso que comprara. El 28 deseptiembre de 1998 el vendedor dirige al comprador una carta en alemán, titulada “Confirmación de pedido”, que trata de la venta de 100.000 metros de tejido a un precio de 11,40 francos franceses el metro. La carta precisa que el tejido se entregará previa llamada del comprador por lotes de 25.000 metros entre noviembre de 1998 y febrero de 1999. Este procedimiento de confirmación de pedido oral sehabía seguido ya en otros pedidos anteriores del comprador.
Más adelante, el comprador pide una primera entrega de 1.718 metros. Esa entrega es objeto de una factura de fecha 15 de marzo de 1999 en la que se hace referencia al saldo de 98.772 metros que faltaban por entregar. El comprador liquida la factura sin reserva alguna pero no da curso a su pedido en lo que se refiere al resto de la tela.
Elvendedor pretende que un contrato de venta que trata de la entrega de 100.000 metros de tela quedó concertado entre él y el comprador en el momento en que su representante visitó la sede social del vendedor. En consecuencia, el 7 de septiembre de 1999 demanda al comprador ante el Tribunal de Comercio de París para que se le condene:
1) al pago de 330.480 francos franceses, que corresponden alsaldo del tejido no retirado, previa deducción de las cantidades revendidas a terceros ; 2) a aceptar la entrega de la cantidad de tejido aún pendiente, y por último 3) al pago de 242.315 francos franceses a título de daños e intereses para indemnizar los daños resultantes de la reventa a terceros a un precio inferior. En juicio de 13 de septiembre de 2001, el Tribunal rechaza la demanda delvendedor.
El Tribunal de Apelación de París, al que se había presentado la demanda del vendedor, confirma la decisión de primera instancia aduciendo que entre las partes no había ningún vínculo contractual que justificase la demanda del vendedor. El Tribunal expone, en primer lugar, que en aplicación del artículo 1315 del Código Civil (francés), la obligación de probar lo alegado recae en el vendedor....