Convencionalidad

Control de Convencionalidad en Argentina.

AUTOR:Ariadna Elizabeth Jara*

PALABRAS CLAVES: CONTROL
DERECHOS HUMANOS.

DE

CONVENCIONALIDAD. CORTE INTERAMERICANA

DE

Sumario: 1. Introducción. 2. Control de Constitucionalidad. 3. Importancia del Artículo 75
inc. 22 Constitución Nacional. 4. ¿Qué es el control de convencionalidad? 5. ¿Quién ejerce
el Control de Convencionalidad? 6.¿Qué normas están sometidas al control de
convencionalidad? 7. Efectos. 8. Control de Convencionalidad y Control de
Constitucionalidad. 9. Control de Convencionalidad en Argentina. Surgimiento. 10.
Evolución Jurisprudencial. 11. Conclusiones.

1. Introducción
Será objeto del presente ensayo el llamado Control de Convencionalidad, y su
aplicación concreta circunscripta en nuestro país,temática que presenta una importancia
superlativa en la actualidad, no solo en lo referente a la función judicial, sino también,
como abordaremos en líneas sucesivas, en lo referido a toda la función pública. En cuanto a
la metodología pretendida para su desarrollo, comenzaremos con una breve reseña histórica
y una pretensión de conceptualización de la mencionada temática, para, posteriormente,analizar la injerencia que ha tenido entre nosotros. Lo cual no se presenta como una tarea
sencilla, sino que torna menester precisar conceptos en cuanto a ordenes jurídicos
genéricos, internos, y sus respectivas fuentes.
Sobre este marco, considero necesario resaltar el fundamental rol que ha tenido, y
tiene hasta nuestros días el Derecho Internacional referente a los Derechos Humanos en
nuestroderecho interno. Así mismo, es preciso realizar una aclaración referente a este
particular, en cuanto dicha injerencia del Derecho Internacional se da incluso con
1

anterioridad a la reforma constitucional argentina de 1994, sin dejar de desconocer la
importancia que ha tenido este hito histórico en el análisis de esta temática. Bajo estas
circunstancias, la mencionada reforma, trajoaparejada la ampliación del escalafón supremo
del orden jurídico argentino, dando lugar a lo que la doctrina llama el “bloque de
constitucionalidad”, no solo reconociendo, como supremos, los ciento veintinueve artículos
de nuestra carta magna, sino también una serie se pactos y tratados internacionales
incorporados con jerarquía constitucional en el articulo 75 inciso 22° del mencionado
cuerposupremo nacional. Excede ampliamente los límites impuestos para este modesto
ensayo, un análisis acabado de la referida incorporación constitucional, por lo que nos
limitaremos meramente a lo expuesto, sin perjuicio de que, solo a los fines de la temática
bajo cuestión, merece una consideración especial la Convención Americana de Derechos
Humanos.
Es así que, citando al Dr. Hitters

1podemos decir que: “este fenómeno ha adquirido

tanta altitud que a ningún abogado que inicia hoy un proceso de cualquier tipo –ni al juez
que debe resolverlo- le puede pasar inadvertido que el pleito no termina ya –como antesdentro de la frontera, sino que puede trascender sus límites y dirigir sus pasos hacia una
senda trasnacional. ¿A quién se le hubiese ocurrido en tal época, que la propiaCorte
Suprema de la Nación Argentina hubiera dicho en el Caso Simón2 -luego de un desarrollo
progresivo de su jurisprudencia-, que el derecho local queda supeditado al Internacional
de los Derechos Humanos en los delitos de lesa humanidad y que este último ejerce una
especie de tutela sobre aquél; o que en el Caso Bulacio3 ciertas decisiones firmes de más
alto cuerpo de justicia del país (comopor ejemplo la prescripción de la acción penal)
pudieran derretirse al acatar pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos? ”
En este marco, considero, desde mi lugar, justificar de alguna manera la consideración
especial que tiene la Convención Americana de Derechos Humanos sobre este particular.
Distintamente a lo que ocurre en la absoluta mayoría de los instrumentos de...