Convenio y contrato
Páginas: 12 (2913 palabras)
Publicado: 25 de enero de 2011
1. IDEAS PRELIMINARES
Eran los mediados del 2008, cuando el proyecto de “ley” que pretendía regular mecanismos alternos sobre la separación convencional, fue discutido y aprobado el 13 de marzo de 2008, por un resultado final de 61 votos a favor, ocho votos en contra, 12 abstenciones. Posteriormente fue debatida y aprobada en segunda votación, el jueves 8 de mayo de 2008, con un total de 57votos a favor, 30 en contra 7 abstenciones. Así, a mediados del año 2008 se decretaron la Ley de Separación Convencional y Divorcio Ulterior en Notarías y Municipalidades- Ley 29227, del 16 de Mayo de 2008 y su Reglamento D.S. 009-2008-JUS, del 12 de Junio del 2008, instrumentos legales que buscaban y buscan lograr una mayor celeridad en el trámite de divorcio por mutuo acuerdo (separaciónconvencional) al ser este trámite uno de naturaleza no litigiosa, es decir aquel donde no existe conflicto alguno por resolver.
La legislación sobre dicha materia tuvo acogida en muchos peruanos que “celebraron con ansias la promulgación de esta ley que en definitiva estaba siendo beneficiosa para muchos que recurrían al Poder Judicial y tardaban año y años para alcanzar la tan ansiada disolución delvínculo matrimonial”.
Sin embargo, la misma no ha merecido en la totalidad el aplauso de la doctrina nacional, en efecto, VARSI ROSPIGLIOSI señala, entre otras, que a la misma le “faltó tecnicismo y conocimientos para regular esta forma especial de disolver el matrimonio”. Asimismo, acota que debe reconocer que, particularmente, le ha servido como excelente ejemplo de cómo no debe ser efectuadauna ley.
En relación a los argumentos que han originado la dación de esta normativa, es decir, que los ciudadanos tengan acceso a la justicia, la simplificación administrativa, costo, que la norma contribuirá a la descarga procesal en tanto se acota que el 70% de divorcios en el Poder Judicial son por mutuo disenso, han merecido las observaciones de CAMPANA VALDERRAMA, que acota que bien sepudo también pudo haberse otorgado dicha competencia a los juzgados de paz letrados y a los juzgados de paz en tanto si en realidad se buscaba un “acceso a la justicia”. Asimismo, acota en cuadro comparativo, los gastos tanto en sede judicial como notarial.
En tal sentido, se puede anotar, que la misma no era novedad alguna, lo único era ante quien realizarla, en efecto, en el Código Civil de1984 ya se consideraba a la Separación Convencional como causal para poder demandar la Separación de Cuerpos (inciso 13º del artículo 333º), que se tramitaba, conforme al Código Procesal Civil como Proceso Sumarísimo.
En cuanto a las críticas constructivas o no de los doctrinarios peruanos nos remitimos a señalar que este procedimiento no contencioso, es por alternativo al sistema judicial ysi bien la norma, como todas no es perfección pura ni tiene plenitud legislativa, no se le puede negar los efectos que ha llevado dación y entrada en vigencia.
2. CONCEPTO DE SEPARACIÓN CONVENCIONAL
Es preciso brindar una definición sobre separación convencional. Siguiendo tal línea de pensamiento, la Separación de Cuerpos es considerada como una institución del Derecho de Familia queconsiste en la interrupción de la vida conyugal por decisión judicial que suspende los deberes relativos al lecho y habitación y pone fin al régimen patrimonial de la sociedad de gananciales. La Separación de Cuerpos o también conocida por la doctrina como Separación Personal sólo puede ser decretada judicialmente ante alegación o prueba de hechos culpables de uno o ambos cónyuges.
La SeparaciónConvencional, se podría entender como la voluntad conjunta de los cónyuges de poner fin a su unión, siendo numerosos los ordenamientos legales que admiten la separación y el divorcio. En sentido del derecho civil, es aquella referida a una de las causales previstas en el artículo 333º del Código Civil que “permite a los cónyuges, de manera conjunta, solicitar la Separación de Cuerpos debido a que...
Eran los mediados del 2008, cuando el proyecto de “ley” que pretendía regular mecanismos alternos sobre la separación convencional, fue discutido y aprobado el 13 de marzo de 2008, por un resultado final de 61 votos a favor, ocho votos en contra, 12 abstenciones. Posteriormente fue debatida y aprobada en segunda votación, el jueves 8 de mayo de 2008, con un total de 57votos a favor, 30 en contra 7 abstenciones. Así, a mediados del año 2008 se decretaron la Ley de Separación Convencional y Divorcio Ulterior en Notarías y Municipalidades- Ley 29227, del 16 de Mayo de 2008 y su Reglamento D.S. 009-2008-JUS, del 12 de Junio del 2008, instrumentos legales que buscaban y buscan lograr una mayor celeridad en el trámite de divorcio por mutuo acuerdo (separaciónconvencional) al ser este trámite uno de naturaleza no litigiosa, es decir aquel donde no existe conflicto alguno por resolver.
La legislación sobre dicha materia tuvo acogida en muchos peruanos que “celebraron con ansias la promulgación de esta ley que en definitiva estaba siendo beneficiosa para muchos que recurrían al Poder Judicial y tardaban año y años para alcanzar la tan ansiada disolución delvínculo matrimonial”.
Sin embargo, la misma no ha merecido en la totalidad el aplauso de la doctrina nacional, en efecto, VARSI ROSPIGLIOSI señala, entre otras, que a la misma le “faltó tecnicismo y conocimientos para regular esta forma especial de disolver el matrimonio”. Asimismo, acota que debe reconocer que, particularmente, le ha servido como excelente ejemplo de cómo no debe ser efectuadauna ley.
En relación a los argumentos que han originado la dación de esta normativa, es decir, que los ciudadanos tengan acceso a la justicia, la simplificación administrativa, costo, que la norma contribuirá a la descarga procesal en tanto se acota que el 70% de divorcios en el Poder Judicial son por mutuo disenso, han merecido las observaciones de CAMPANA VALDERRAMA, que acota que bien sepudo también pudo haberse otorgado dicha competencia a los juzgados de paz letrados y a los juzgados de paz en tanto si en realidad se buscaba un “acceso a la justicia”. Asimismo, acota en cuadro comparativo, los gastos tanto en sede judicial como notarial.
En tal sentido, se puede anotar, que la misma no era novedad alguna, lo único era ante quien realizarla, en efecto, en el Código Civil de1984 ya se consideraba a la Separación Convencional como causal para poder demandar la Separación de Cuerpos (inciso 13º del artículo 333º), que se tramitaba, conforme al Código Procesal Civil como Proceso Sumarísimo.
En cuanto a las críticas constructivas o no de los doctrinarios peruanos nos remitimos a señalar que este procedimiento no contencioso, es por alternativo al sistema judicial ysi bien la norma, como todas no es perfección pura ni tiene plenitud legislativa, no se le puede negar los efectos que ha llevado dación y entrada en vigencia.
2. CONCEPTO DE SEPARACIÓN CONVENCIONAL
Es preciso brindar una definición sobre separación convencional. Siguiendo tal línea de pensamiento, la Separación de Cuerpos es considerada como una institución del Derecho de Familia queconsiste en la interrupción de la vida conyugal por decisión judicial que suspende los deberes relativos al lecho y habitación y pone fin al régimen patrimonial de la sociedad de gananciales. La Separación de Cuerpos o también conocida por la doctrina como Separación Personal sólo puede ser decretada judicialmente ante alegación o prueba de hechos culpables de uno o ambos cónyuges.
La SeparaciónConvencional, se podría entender como la voluntad conjunta de los cónyuges de poner fin a su unión, siendo numerosos los ordenamientos legales que admiten la separación y el divorcio. En sentido del derecho civil, es aquella referida a una de las causales previstas en el artículo 333º del Código Civil que “permite a los cónyuges, de manera conjunta, solicitar la Separación de Cuerpos debido a que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.