Conventillo
Páginas: 13 (3100 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
INDICE
1 Introducción
2 La vivienda popular
3 Primer período: Principios del siglo XX
• Contexto histórico
• Análisis de la obra - El conventillo
5 Segundo período: Gobierno peronista 1945/1955
• Contexto histórico
• Análisis de la obra - Barrio General San Martín
8 Tercer período: Gobiernos de facto 1966/1973 – 1976/1983• Contexto histórico
• Análisis de la obra - Conjunto urbano General Savio I – II
11 Cuarto período: La vuelta a la democracia 1983/1990
• Contexto histórico
• Análisis de la obra - Conjunto urbano Rivadavia II
14 Conclusión
15 Bibliografía
LA VIVIENDA SOCIAL EN LA ARGENTINA
Influenciasocio-política de los gobiernos en las viviendas
Introducción
La propuesta de éste trabajo consiste en analizar la influencia socio-política en la realización de las viviendas sociales en las distintas épocas y barrios de la ciudad de Buenos Aires. Partiendo de la hipótesis de que la arquitectura es un reflejo social, político y tecnológico en un contexto determinado.
Para esto se tomarándistintos períodos con su obra correspondiente.
El primer período abarcará principios del siglo XX y se tomará el conventillo como ejemplo.
El segundo período será el gobierno peronista y se tomará el Barrio General San Martín, un tercer período durante el gobierno de facto y se analizará el conjunto urbano General Savio y por último se tomará el Barrio Rivadavia II con la vuelta a la democracia.Durante el análisis se realizará una introducción de cada período, describiendo su contexto histórico para poder entender en la época en la cuál se sitúa cada obra.
Luego se analizará cada ejemplo desde lo general a lo particular, y así poder entender los aspectos que incidieron en su configuración espacial y su inserción en el tejido urbano.
Los ítems a analizar serán: el rol que toma elgobierno – los planes que se realizan en la época si los hubiese – la influencia de las inmigraciones tanto internas como externas del país – el propósito de la realización de la obra – a quienes estaba dirigida.
En cuanto al análisis particular de la obra se tendrá en cuenta su implantación – el programa – la relación vivienda/calle – la secuencia de ingreso – la relación interior/ exterior.La vivienda popular
Cuando se habla de vivienda popular se alude a una multiplicidad de significados. Los conceptos vivienda obrera; vivienda de los trabajadores; vivienda popular; vivienda económica; casas baratas; vivienda de interés social, se han usados indistintamente, y sus diferencias se perciben en el contexto ideológico en el que se lo haya usado.
LaVivienda obrera es, probablemente, la denominación más antigua, evidentemente estuvo influenciada por la misma nomenclatura que fue usada en Europa hacia fines del siglo XIX.
La Vivienda de los trabajadores fue una distinción que se comenzó a utilizar para evitar la nomenclatura anterior, por considerarse que encerraba matices peyorativos. El momento de mayor auge lo tuvo durante el períodoperonista.
A su vez la denominación de trabajador era más incluyente que el de obrero porque incluía a todas las actividades del marco laboral.
La Vivienda popular hace referencia al “pueblo” a los “sectores populares” y éste término fue usado abundantemente.
Las Viviendas económicas fue una esta expresión que aludía concretamente a una de las características esperadas en este conjunto decasas. Fue bastante utilizada en la década de los años veinte.
Su uso se restringió años después, pero volvió a utilizarse a partir de los planes implementados por el Banco Hipotecario Nacional, después de 1955.
Las Casas baratas estuvo vinculada al período de influencia de la Comisión Nacional de Casas Baratas, surgida de la ley N° 9677.
Las Viviendas de interés social es uno de los...
1 Introducción
2 La vivienda popular
3 Primer período: Principios del siglo XX
• Contexto histórico
• Análisis de la obra - El conventillo
5 Segundo período: Gobierno peronista 1945/1955
• Contexto histórico
• Análisis de la obra - Barrio General San Martín
8 Tercer período: Gobiernos de facto 1966/1973 – 1976/1983• Contexto histórico
• Análisis de la obra - Conjunto urbano General Savio I – II
11 Cuarto período: La vuelta a la democracia 1983/1990
• Contexto histórico
• Análisis de la obra - Conjunto urbano Rivadavia II
14 Conclusión
15 Bibliografía
LA VIVIENDA SOCIAL EN LA ARGENTINA
Influenciasocio-política de los gobiernos en las viviendas
Introducción
La propuesta de éste trabajo consiste en analizar la influencia socio-política en la realización de las viviendas sociales en las distintas épocas y barrios de la ciudad de Buenos Aires. Partiendo de la hipótesis de que la arquitectura es un reflejo social, político y tecnológico en un contexto determinado.
Para esto se tomarándistintos períodos con su obra correspondiente.
El primer período abarcará principios del siglo XX y se tomará el conventillo como ejemplo.
El segundo período será el gobierno peronista y se tomará el Barrio General San Martín, un tercer período durante el gobierno de facto y se analizará el conjunto urbano General Savio y por último se tomará el Barrio Rivadavia II con la vuelta a la democracia.Durante el análisis se realizará una introducción de cada período, describiendo su contexto histórico para poder entender en la época en la cuál se sitúa cada obra.
Luego se analizará cada ejemplo desde lo general a lo particular, y así poder entender los aspectos que incidieron en su configuración espacial y su inserción en el tejido urbano.
Los ítems a analizar serán: el rol que toma elgobierno – los planes que se realizan en la época si los hubiese – la influencia de las inmigraciones tanto internas como externas del país – el propósito de la realización de la obra – a quienes estaba dirigida.
En cuanto al análisis particular de la obra se tendrá en cuenta su implantación – el programa – la relación vivienda/calle – la secuencia de ingreso – la relación interior/ exterior.La vivienda popular
Cuando se habla de vivienda popular se alude a una multiplicidad de significados. Los conceptos vivienda obrera; vivienda de los trabajadores; vivienda popular; vivienda económica; casas baratas; vivienda de interés social, se han usados indistintamente, y sus diferencias se perciben en el contexto ideológico en el que se lo haya usado.
LaVivienda obrera es, probablemente, la denominación más antigua, evidentemente estuvo influenciada por la misma nomenclatura que fue usada en Europa hacia fines del siglo XIX.
La Vivienda de los trabajadores fue una distinción que se comenzó a utilizar para evitar la nomenclatura anterior, por considerarse que encerraba matices peyorativos. El momento de mayor auge lo tuvo durante el períodoperonista.
A su vez la denominación de trabajador era más incluyente que el de obrero porque incluía a todas las actividades del marco laboral.
La Vivienda popular hace referencia al “pueblo” a los “sectores populares” y éste término fue usado abundantemente.
Las Viviendas económicas fue una esta expresión que aludía concretamente a una de las características esperadas en este conjunto decasas. Fue bastante utilizada en la década de los años veinte.
Su uso se restringió años después, pero volvió a utilizarse a partir de los planes implementados por el Banco Hipotecario Nacional, después de 1955.
Las Casas baratas estuvo vinculada al período de influencia de la Comisión Nacional de Casas Baratas, surgida de la ley N° 9677.
Las Viviendas de interés social es uno de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.