convocatoria



























DERECO PENAL II
CONTENIDOS TEORICOS







1. LOS PRINCIPIOS LIMITATIVOS DEL PODER DE CASTIGAR

Dr. Homero Jimbo Soto

Empezamos expresando que corresponde al Estado dictar las normas jurídicas. Es este ente público la fuente de la producción del derecho penal que le declara a través del organismo o autoridad, queda así,excluido de esta función otros sujetos (individuos, corporaciones o instituciones) salvo los que se derivan de gobiernos de facto; pese a ello, estos sujetos particulares gozan de cierta cuota de poder para dar normas obligatorias para determinados círculos de personas, pero no con referencia al derecho penal que es potestad del Estado.
Partamos del principio general de que se presume de derecho elconocimiento de Ley, su obligatoriedad, imperiosidad y coercitividad caracterizan generalmente a la ley penal, que siendo parte del Derecho Público, no puede intentarse excusa alguna. El Art. 1 del Código Penal Ecuatoriano, nos indica que es la ley penal, un concepto que contiene una Filosofía, donde el "jus puniendi”, esto es la facultad de castigar que tiene el Estado para imponer penas pasoprevio al “jus poenale”, que es el conjunto de reglas penales de las que se sirven el Estado para cumplir su función de gobierno de una sociedad política.
Si bien es cierto que se ha suspendido esta condición de castigar por las medidas profilácticas y de terapia social; lo que determina que ya no hablaremos de Código Penal si no de Código de Defensa Social ya no se hablará de responsabilidad sinode temibilidad o de peligrosidad social.
Pero es necesario conocer aquellos principios que terminan en forma jurídica la presencia de la norma penal, esto es la legalidad y la reserva así como sus consecuencias. A esto se agrega la prohibición de la analogía y la interpretación extensiva en materia penal, aspectos que vienen siendo superados.
1.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Nuestra Constituciónconsidera que nadie puede ser penado por un hecho que no esté establecido como ilícito con anterioridad a su cometimiento, sin juicio previo; es este principio el que básicamente constituye la piedra angular sobre la que se sustenta el Derecho Penal actual que políticamente se lo cataloga como “Derecho Penal Liberal" nos dice Carlos Creus, tratadista Argentino en su obra derecho Penal pag. 43. Sóloel sujeto que realiza una conducta atentatoria a la paz y seguridad del convivir social y que se le considera como infracción penal se hace acreedor a una sanción por intermedio de una norma establecida antes del hecho y que contiene castigo o sanción, de estos podemos concluir manifestando que delito es la conducta configurada en una Ley penal a la que se le entrega una pena; en resumen diremosque no hay delito, no hay pena sin que exista el tipo penal legal estatuido previamente: nullum crimen nulla poena sine lege praevia (no hay crimen no hay pena sin ley previa).
Para la Dra. Mariana Yépez Andrade, uno de los principios del proceso penal es el de legalidad, el cual comprende la legalidad del delito, de la pena y del proceso, lo que según el Dr. Alvaro Pérez Pinzón "quiere decirque iniciado el proceso, no puede ser suspendido, interrumpido, modificado ni suprimido, salvo los casos que permiten querella o petición de parte, y los criterios vinculados al principio de oportunidad.
Conviene precisar el sentido de este principio en la legislación interna. Al efecto, el Código de Procedimiento Penal señala que el proceso solo puede suspenderse o concluir en los casos y lasformas establecidas expresamente por ese Código; además de que el juicio debe continuar ininterrumpidamente hasta su conclusión, siendo de especial interés para el caso, el hecho de que si hubiere desistimiento de la acusación particular, el proceso debe continuar sustanciándose con la intervención del Ministerio Público.
De acuerdo con la Constitución Política, el Fiscal debe prevenir en el...