Cooperativas autogestionarias

Sentencia: 00004 Expediente: 98-000004-0005-LA Fecha: 09/01/1998 Hora: 9:00:00 AM Emitido por: Sala Segunda de la Corte


Tipo de Sentencia: De Fondo
Redactor: Rojas Sánchez Jorge Hernán
Clase de Asunto: Proceso ordinario
Ayuda

Texto de la sentencia
ß&Ø¥ß%


Por favor espere mientras se carga el texto de la sentencia...

Resolución 98-004.LAB N 4
SALASEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas del nueve de enero de mil novecientos noventa y ocho.
Proceso ordinario laboral establecido ante el Juzgado Segundo Civil y de Trabajo de Limón, por CARLOS MANUEL ALVARADO RIVAS, JULIO JIMENEZ UMAÑA y EDWIN RUIZ BARRANTES, estibadores, contra COOPERATIVA AUTOGESTIONARIA OBRERA DE PRODUCCION DE SERVICIOS EN LA ACTIVIDAD BANANERAPORTUARIA Y AFINES RESPONSABILIDAD LIMITADA, (COOPEUTBA R. L.), representada por su Gerente Rogelio Soto Molina. Actúa como apoderado de la accionada el licenciado Francisco Zeledón Gómez, abogado. Todos mayores, vecinos de Limón, casados; excepto el representante de la accionada que es divorciado.-
R E S U L T A N D O:
1.-
Los actores, en escrito fechado el doce de octubre de mil novecientosnoventa y cinco, con base en los hechos y citas legales allí contenidas, solicita que en sentencia se declare: "Con lugar esta demanda, asimismo, se declare nulo e ineficaz el despido de cada uno de los accionantes y se ordene nuestra reinstalación con el pago de salarios caídos, se sancione a COOPEUTBA, R.L. de acuerdo al Código de Trabajo, y se le condene al pago de costas."
.-
2.-
La partedemandada, contestó la demanda en los términos que indica en el memorial fechado el dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, y opuso las excepciones de falta de derecho, falta de personería ad causam activa y pasiva y, la de sine actione agit.-
3.-
El señor Juez de entonces, licenciado Javier Víquez Herrera, en sentencia dictada a las quince horas del siete de noviembre de milnovecientos noventa y seis, resolvió: "En mérito a lo expuesto, artículos 155, 221, 317, 330, siguientes y concordantes del Código Procesal Civil; 1, 2, 4, 15, 18, 70, 82, 490, 484, siguientes y concordantes del Código de Trabajo; 25 de la Constitución Política de la República de Costa Rica; Artículo XXII de la Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre (Bogotá, mayo de 1948); 20 de laDeclaración Universal de Derechos Humanos (París, diciembre de 1948); 22 de Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Nueva York, diciembre de 1966); 16 de la Convención Americana de sobre Derechos Humanos (sic) (Pacto de San José, noviembre de 1969), Convenio #135 con la O.I.T.; Voto 5000-93 de las 10,09 horas del 8 de octubre de 1993, dictado por la Sanla (sic) Constitucional; Voto #194 delas 16,00 horas del 13 de febrero de 1991, dictado por el Tribunal Superior de Trabajo, Sección Segunda; se resuelve: Declárense sin lugar las excepciones de Falta de Derecho, Falta de Legitimación ad causam activa y pasiva; y Falta de Interés Actual comprensiva en la Genérica sine actione agit. Se declara CON LUGAR la presente demanda ordinaria Laboral promovida por CARLOS MANUEL ALVARADO RIVAS,JULIO JIMENEZ UMAÑA y EDWIN RUIZ BARRANTES; contra la COOPERATIVA AUTOGESTIONARIA OBRERA DE PRODUCCION DE SERVICIOS EN LA ACTIVIDAD BANANERA, PORTUARIA Y AFINES RESPONSABILIDAD LIMITADA (COOPEUTBA R.L.), representada por su Apoderado Rogelio Soto Molina; condenándose a esta a reinstalar al puesto que desempeñaban los actores, más el pago de salarios caídos correspondiente a seis meses, que es eltope reconocido por jurisprudencia, salvo acuerdo en contrario, situación no demostrada; correspondiéndoles las sumas de doscientos noventa y tres mil seiscientos setenta y dos colones con noventa y cinco céntimos, setecientos veintiocho mil doscientos cuarenta y seis colones con ochenta céntimos, y ciento ochenta y un mil doscientos cuarenta y tres colones con setenta céntimos, respectivamente....