Coorporativo

"EL CONTRATO MERCANTIL DE SERVICIOS m José Luis GarcÍa-Pita y Lastres

1. EL DERECHO MERCANTIL Y LA PRESTACION DE SERVICIOS 1.1. El Derecho Mercantil, como Derecho de los Empresarios
Localizados los ejes sustentadores del Derecho mercantil como rama autónoma del Derecho privado, de acusado carácter "profesional"2-, y fijados los límites de su ámbito objetivo en torno a los conceptos de"mpresario y Empresa", la Ciencia jurídica ha de enfrentarse con la definición de los mismos, toda vez que -precisamente- el Derecho mercantil es.: "El Derecho privado especial de los empresarios, en el ejercicio de su actividad económica"3.

1.2. El Empresario y la Prestación de Servicios
Como se puede apreciar, la definición del Derecho mercantil, determina la necesidad de definir lo que sean el"Empresario" y la "Empresa", pilares fundamentales de esta rama especial del Derecho privado patrimonial. y, a su vez, la definición de los mismos hace patente que -por motivos lógicos, ya que el Concepto de Empresario se halla en función del concepto de Empresa- ambas nociones comparten un común

1 Por José Luis GARCIA-PITA y LASTRES, catedrático de Derecho mercantil de la Universidad de LaCoruña. 2 Vid. SANTOS BRIZ,J.: "Los contratos civiles. Nuevas perspectivas", edito COMARES, Granada, 1992, p. 211. 3 En este sentido, el Derecho mercantil ha sido definido -recientemente- por el Prof. SANCHEZ CALERO, en los siguientes términos.: "Parte del Derecho privado constituida por el conjunto de normas que se refieren a los empresarios y a los actos que realizan en el ejercicio de su actividadeconómica".. (Vid. SANCHEZ CALERO,E: "Instituciones de Derecho mercantil", edito EDITORIAL REVISTA DE DERECHO PRIVADO/EDITORIALES DE DERECHO REUNIDAS, 19a ed., t. n, p. 21. Y, en términos similares: BROSETA PONT,M.: "Manual de Derecho mercantil", 8a ed., corregida y aumentada, edito TECNOS, Madrid, 1990, p. 58. Y en "La Empresa, la unificación del Derecho de obligaciones y el Derecho mercantil",edito TECNOS, Madrid, 1965, p. 295. OLIVENCIA RUIZ,M.: en VY.AA.: "Derecho mercantil", coord. por G.Jiménez Sánchez, edito ARIEL,S.A., la ed., Barcelona, 1990, p. 33. SANTOS BRIZ,J.: "Los contratos civiles. Nuevas perspectivas", cit., p. 211, quien parece adherirse a la doctrina del Derecho mercantil, como Derecho de la Empresa, si bien luego se decanta en un sentido negativista, afirmando que no haycriterios jurídicos para distinguir un Derecho mercantil, pretendidamente distinto del civil.

291

José Luis Garcia-Pita y Lastres

denominador: tanto una, como la otra, integran referencias a la idea de organizar los factores de la producción -capital y trabajo- con objeto de proporcionar al mercado bienes y/o servicios4 • Así pues, la organización económica autónoma que es la Empresapuede tener por finalidad propia atender a la satisfacción de las necesidades vitales del Hombre, mediante la prestación de servicios: crear riqueza, al satisfacer la demanda de los mismos en el mercad0 5 • Así, el objeto "material", por así decirlo, de las actividades empresariales, a las que se aplica el Derecho mercantil, puede estar constituido, no solamente por la elaboración y suministro de"bienes", sino también por la prestación de "servicios". En principio, el concepto de "bienes" parece un concepto relativamente sencillo y, además, constituye -directamente- un concepto "jurídico", pues puede extraerse de los preceptos de nuestro Derecho positivo: en concreto de los arts. 333 y ss., Ce., donde aparecen configurados como "cosas que son o pueden ser objeto de apropiación", lo cualviene corroborado por las enumeraciones y cláusulas generales contenidas en los arts. 334, Ce., respecto de los "bienes inmuebles" y 335, Cdc., respecto de los "bienes muebles". Y, lo que es más, lo característico de todos éllos es su relación potencial con el Derecho de Propiedad, ya que pueden ser objeto de propiedad privada, o bien de dominio público (Cfr. arto 338, CC.).

Esta concepción del...