correpcion de trabajo sociologia criminologia corrupcion policiass

IMPACTO EN LA SOCIEDAD POR LA PERCEPCION DE INSEGURIDAD DEBIDO A LA CORRUPCION DE INSTANCIAS POLICIACAS EN MEXICO

Introducción
En el transcurso de los años se ha observado en el país un incremento en los índices delictivos en el que participan policías y ex - policías vinculados con grupos delictivos y como resultado se percibe desconfianza en la seguridad en la sociedad ya que su funcióndel policía es mantener el orden y la tranquilidad, proteger y auxiliar a los órganos de gobierno, investigar, prestar auxiliar a dependencias, vigilar lugares estratégicos, auxiliar al Ministerio Publico, prevenir la comisión de delitos e infracciones a las disposiciones legales, preservar las libertades, el orden y la paz pública y por lo tanto estos policías entran en una corrupción en lugarde salvaguardar la integridad y patrimonio de las persona.
La sociología criminológica como ciencia le interesa conocer qué es lo que induce a Instituciones policías y ex - policía para participar en estos grupos delictivos que entran en la corrupción y causa impacto e inseguridad a la sociedad.
A través de un cuestionario, se pretende medir información para conocer la percepción de inseguridadque origina la desconfianza, por parte de nuestras autoridades policiacas y analizar que tan insegura se muestra la sociedad actual por la corrupción y recabar información precisa.
Este trabajo tiene como objetivo comprender los fenómenos que afectan a la sociedad mediante la problematización de las explicaciones basadas en las violaciones a la integridad de las personas y abusos de poder quegeneran un Estado débil para la sociedad.










CORRUPCIÓN
El origen etimológico del latín corruption significa la alteración, destrucción o falsificación de algo, pero también la seducción y depravación, en el sentido de iniciación sexual perversa, corromper iniciar en aquellos vicios que van contra la moral establecida,
La aceptación de “soborno”, que es la que aquí nos interesa, contieneconnotaciones éticas, puesto que la corrupción implica la alteración de los principios que rigen el orden social, especialmente si es llevado a cabo por aquellos encargados de velar por el cumplimiento de las normas.
Algunos teóricos incluso afirman que la corrupción no tiene historia, no ha tenido evolución, ya que siempre se manifiesta con los mismos rasgos aunque con diferentes actores.(Caciagli, en Fernández Ríos, 1999, p. 27)1 por lo que constituye algo inevitable e imposible de erradicar (Fernández Ríos, 1999. P. 82)
Podemos encontrar innumerables definiciones de corrupción, desde aquellas elaboradas desde un punto de vista ético y que incorporan el abuso de poder, hasta aquellas otras que enfatizan su dimensión intercomunicativa y de cálculo racional. Pero un problema implícito ala hora de definir la corrupción es su relativismo; es decir, que para que una práctica sea considerada corrupta es necesario alguien que la juzgue como tal desde una posición ética o política.
Los principales rasgos que caracterizan a las prácticas corruptas, se distinguen de otras, son que:
a) Implican a mas de una persona
b) Involucran, por lo menos, a un funcionario del Estado o servidorpúblico que se sirve de la autoridad de su cargo o función
c) Conlleva un elemento de don u obligación mutua, en forma de retribución económica, bienes o servicios
d) Se lleva a cabo de manera discreta y oculta
e) Se necesita un marco legal desde el cual camuflar o justificar loso actos ilícitos, o coaccionar para su ejecución
f) No pueden nunca ser legitimadas de forma pública, pero sí de manerainformal
g) Se reproducen así misma, es decir son altamente contagiosas: la corrupción produce más corrupción

Es evidente que la corrupción atenta contra la dignidad de toda persona implicada, debido a que durante la práctica corrupta no se considera a la persona como un fin en sí mismo y pasa a ser un medio para lograr otros fines. Esto es todavía más patente en el caso de la corrupción...