Corrosion Del Caracter

“La Corrosión del carácter”
Por Richard Sennett - Cap. 1

Sin lugar a duda para tener claro lo que se va a tratar en este ensayo es indispensable entender un poco acerca del capitalismo flexible y la relación con diversos temas que se van a encontrar en el texto; Cuando se habla de flexibilidad se puede entender como un ataque a las formas más rígidas de burocracia y las rutinas, en otraspalabras abertura al cambio, generando de esta forma una ansiedad en las personas pues no se sabe que caminos seguir y las implicaciones de los riesgos tomados con anterioridad. Teniendo en cuenta esto se puede catalogar a la flexibilidad como la libertad que tiene la gente para moldear la vida.

Teniendo en cuenta esto la flexibilidad en ciertos casos pasa a ser muy confusa en relación al carácterde las personas; Según el texto la definición de carácter es: “Valor ético que atribuimos a nuestros deseos y a nuestras relaciones con los demás” según Horacio “el carácter de un hombre depende de sus relaciones con el mundo”. Pero cuando se hace referencia al carácter se debe relacionar del mismo modo con el concepto de longevidad y con los aspectos personales que valoramos en nosotros mismos ypor los que del mismo modo queremos ser valorados, de esta manera estar vinculados a nuestras experiencias emocionales.

En el texto “la corrosión del carácter” Richard Sennett se centra en una historia de una familia desde el punto de vista de dos generaciones Padre e Hijo, en donde el padre “Enrico” tenía un estilo de vida lineal y acumulativo, en un mundo altamente burocratizado y su Hijo“Rico” por el contrario vive en un mundo marcado por la flexibilidad y el cambio a corto plazo, por tal motivo el autor nos deja observar El dilema en el que vive “Rico” (hijo) “El capitalismo del corto plazo amenaza con corroer su carácter, en especial aquellos aspectos del carácter que unen a los seres humanos entre si y brindan a cada uno de ellos una sensación de un yo sostenible”, y este dilemase convierte en la idea principal del capítulo 1 del texto en donde me puedo basar para el desarrollo y la profundidad del ensayo.

Según la historia del autor una de las principales diferencias entre estas dos generaciones y causantes del dilema central era la forma en la que se tomaba el concepto del tiempo pues según “Rico” estaba en total desacuerdo con los “esclavos del tiempo” y laspersonas que eran prisioneras de la armadura burocrática haciendo referencia a la forma de vivir de su padre, y en donde planteaba que se debe estar abierto al cambio y estar dispuesto a asumir riesgos, pero a pesar de plantear el capitalismo flexible como un modelo moderno se incurren en grandes problemas personales en donde el protagonista del texto “teme que las medidas que necesita tomar y la maneracomo tiene que vivir para sobrevivir en la moderna economía, hayan lanzado a la deriva su vida interior y emocional”. Entrando así en un problema de fondo que afecta de forma directa a la familia.

En el texto el autor pone el ejemplo de un padre que quiere ser el ejemplo de determinación, carácter de sus hijos, pero en cierta forma el padre no se siente tranquilo de ser el modelo ideal, puesse está sesgando o mostrando de forma errónea los valores y la orientación que se quiere mostrar, por tanto Richard Sennett plantea “el nuevo capitalismo como un modelo que afecta de forma directa las vidas emocionales de las personas fuera del lugar de trabajo”, y trasladar este concepto al terreno familiar significa moverse continuamente, no comprometerse y no sacrificarse, por tanto se crea eldilema de criar a los hijos con una virtud abstracta y en donde sí “estos valores son trasladados a la intimidad y si se practica en casa, el trabajo en equipo es destructivo y refleja una falta de autoridad y de orientación en la educación de los niños”.

Sin embargo se plantean después de este dilema una serie de preguntas en donde el protagonista dice: “como proteger las relaciones...