Corrupción

Corrupción: Rasgos presentes en la definición

•Presente en instituciones públicas/privadas.

•Se viola el nivel de responsabilidad hacia el sistema público.

•Se hace uso indebido del poder o autoridad que se tiene.

•Se recibe dinero o se obtiene algún provecho personal por hacer lo que están obligados por su función a realizar o por no hacer lo que es su obligación.

•Se favorece aquién corrompe.

Corrupción: Tipos

•Soborno: Pago de dinero o regalos a alguien para conseguir un beneficio generalmente ilegal o injusto.

•Nepotismo: Tendencia a servirse de influencias familiares/ amicales para obtener beneficios sin merecerlo.

•Arribismo: Tendencia a subir en la escala social sin tener en cuenta la legalidad de los medios.

•Transacciones clandestinas: como es elcaso de la malversación de fondos.

Corrupción : Revisión histórica

•Incanato: No existía corrupción, predominó:

- Un tipo de organización económica con factores productivos

que tenían su propia cobertura y no había que desviar fondos

- La riqueza era considerada de todos.

- Se sostenía en principios de reciprocidad y redistribución de

la riqueza parasatisfacer las necesidades de todos, según el

rango que poseían.

•Colonia: Luego de la conquista la riqueza dejó de ser de los peruanos y se convirtió en española, pues las autoridades se adueñaron de ella y lo usufructuaron según su conveniencia .

•Virreinato: La organización económica respondió al esquema planteado por España y se mantuvo a lo largo de todo este períodofavoreciendo exclusivamente a los españoles y a todos aquellos que estaban cerca del poder.

•República: Con la independencia, grupos de criollos, tomaron el poder y aprovecharon de esta ventaja para obtener beneficios que no pudieron lograr en el virreynato; quienes habían tenido acceso al poder no querían perder sus ventajas y se servían de sus “padrinos” o conocidos o de cualquier otro medio que lesayudara para seguir gozando de estas ventajas. Los “otros, el pueblo, ” vivió esta postergación siendo testigo de cómo el poder económico, político y social se unía para favorecerse y ayudarse entre sí.

•Siglo XXI: Se vive en democracia pero en la sociedad se mantienen grupos “privilegiados” ligados al poder de turno que no quieren perder sus ventajas y extienden la corrupción a lasinstituciones lo que constituye para muchos un medio práctico para lograr éxito personal y familiar…

Corrupción: Perspectiva histórica

•No existe un sentido de propiedad nacional.

•No es que en el Perú no exista educación en valores sino que se priorizan los valores individuales frente a los valores colectivos.

•“(…) la corrupción no es tanto consecuencia de una crisis de valores, sino delcolapso del Estado, ocurrido como ausencia práctica de instituciones con capacidad de imponer un enforcement activo.” TANAKA, Martín. Estudios de la corrupción en el Perú. Recopilación de Felipe Portocarrero.

Corrupción :Causas

. Anomia y Desinformación :Existen reglas y normas que se desconocen y cuando se las conoce no se cumplen,sólo se busca el aprovechamiento personal de lasituación. “Si todos roban, ¿por qué voy a ser yo la excepción?”

•Valoración positiva del intercambio de favores, lealtad y ganancia personal y menor valoración de la probidad y eficiencia personal: “el corrupto es exitoso” hay que ser como él ó “El honrado muere pobre”.

•Tendencia a ver el cumplimiento del rol público como un medio de enriquecimiento personal/familiar:“En arca abierta el justopeca; la ocasión hace al ladrón”.

•Baja disciplina social: Las condiciones favorecen la corrupción, las probabilidades de ser capturados son casi nulas, (impunidad) nadie obedece, sólo se sanciona al que no tiene poder.

•Ausencia de proyecto nacional y de lealtad del ciudadano hacia la autoridad organizada( se desconocen las metas u objetivos de los gobernantes de turno, no hay un...