Corrupcion en el Peru

La corrupción

I. Aspectos teóricos

Sobre el aspecto teórico se puede resaltar las tesis equivocadas o parciales sobre la corrupción que muchas veces las personas inclusive las que lo redactamos este informe hemos pensado equívocamente ya que así como dice una de las siete tesis:
• La corrupción es propia de países subdesarrollados o “Republiquetas bananeras” nos damos cuenta que esto noes cierto ya que en la monarquía no había corrupción porque solo había un solo rey pero en la modernidad con la propiedad privada tanto en países subdesarrollados como en desarrollados hay corrupción entonces no podemos decir que es propia solo de los países subdesarrollados como es el caso de nuestro país(Perú) y que muchas veces solemos pensar que en nuestro país hay corrupción por no ser tanavanzados y eso no es necesariamente así ya que hay países desarrollados que inclusive tienen niveles más altos de corrupción que nosotros.
• Y sobre otra tesis sobre que la corrupción ha existido siempre nos daremos cuenta que es errónea porque así como se menciono antes en la monarquía solo existía un solo rey el cual tenía el poder absoluto por tanto no se podía decir que había corrupción, yaque él era el que dirigía todo, sin cuestionamiento alguno.
• Así también está la tesis sobre la teoría de la anomia que explica la corrupción y nos damos cuenta que también es errónea ya que cuando se producen los vacios normativos se dice que se producen problemas pero esto no es así ya que la corrupción puede también ser normativa porque pueden darse normas o leyes a favor de la persona que seencuentre en el poder o mejor dicho para el beneficio de uno mismo o a favor de la persona que lo da y no del colectivo.
• Otra tesis es que la corrupción es problema de moral individual la cual se contradice con la siguiente tesis sobre que la corrupción es del sistema y no de personas.
Para un mejor entendimiento es esencial que definamos bien el termino corrupción, asi podemos decir que estaes una acción social ilícita o ilegítima encubierta y deliberada con arreglo a intereses particulares, realizada vía cualquier cuota de poder en espacios institucionales públicos (estatales o sociales), afectando deberes de función, intereses colectivos y/o la moral social.
Sobre esta definición hay que recalcar que se dice ilegitima porque se saca normas en contra del consenso grupal y hay querecordar que esta se hace de forma encubierta.
Cabe aclarar que la corrupción no es equivalente a delincuencia común.
Un punto también importante del que se hablo en la conferencia es: la nueva teoría
En esta teoría se habla que detrás de las normas no solo hay valores sino poder e intereses y eso es muy cierto ya que así como sucede en nuestro país muchas veces se dan leyes a favor de ciertosgrupos de poder o empresas, en las cuales no se toma en cuenta las minorías o los demás en este caso el colectivo sino solo se aprueban leyes que favorezcan por ejemplo a las mineras y no se toman muy encuentra a las comunidades de los sectores donde se establece la minera.
Otro punto importante de esta teoría es cuando hace mención que los espacios normativos se estructurados funcionan comosistemas de conductas donde interactúan los poderes normativos y administrativo y los que acatan o no la normatividad, así se puede citar como ejemplo el caso del ex presidente Alan García que es cuestionado por las diversas “gracias presidenciales” que se dieron durante su gobierno en su mayoría a narcotraficantes, por ellos se dice que los poderes normativos y administrativos interactúan entre si ymuchas veces como en este caso se evidencia que no acatan como debe ser la normativa o que la usan en su beneficio o para beneficiar a los suyos pensando en sus propios intereses.
Así también con este claro ejemplo ya mencionado nos damos cuenta que muchas veces se corrompen los poderes normativo y administrativos siendo este otro punto muy importante de la nueva teoría.
Hay que tener en cuenta...