Corrupcion

Corrupción y democracia
América latina en perspectiva comparada

mauricio morales Quiroga*

si bien existe un amplio acuerdo entre los estudiosos de la disciplina respecto al impacto
negativo de la corrupción sobre la democracia, se han encontrado significativas diferencias
al combinar la percepción y la victimización por corrupción, con los apoyos y satisfacción
con el régimen. deacuerdo con el estudio de lapop para 2006, se concluye que mientras
la percepción de corrupción asociada con el desempeño de los funcionarios públicos no
explica sustantivamente los apoyos a la democracia, las experiencias personales de corrup-
ción medidas en el índice de victimización sí se presentan como un factor determinante.
Por otro lado, la percepción de corrupción resulta mássignificativa al momento de evaluar
la satisfacción con la democracia y la confianza institucional, en comparación con los índi-
ces de victimización. es decir, si bien los ciudadanos pueden manifestarse críticos respecto
al desempeño de las autoridades en términos de corrupción, esto no se traduce necesaria-
mente en una caída en los apoyos a la democracia. de este modo, si bien el argumento deque la corrupción afecta a la democracia es correcto, esta afectación se diferencia al consi-
derar el impacto de la percepción y la victimización sobre los niveles de legitimidad y satis-
facción con el régimen en los países de América latina.
Palabras clave: corrupción, democracia, América latina, percepción, victimización.
Corruption and Democracy: Latin America in Comparative PerspectiveWhile there is broad agreement literature regarding the negative impact of corruption on
democracy, there are significant differences by combining the perception and victimiza-
tion by corruption, with the support and satisfaction with the regime. the study of

* mauricio morales Quiroga es profesor-investigador del instituto de Ciencias sociales, universidad diego Portales.
ejército 333,santiago, Chile. tel. 02-676-81-66, Correo-e: mauricio.morales@udp.cl. doctorado en ciencia
política por la Pontificia universidad Católica, vicuña mackenna 4860, santiago, Chile. tel. 02-354-78-15.
Correo-e: mjmorale@puc.cl. este trabajo recibió financiamiento del proyecto Fondecyt, número 1085243, y del
proyecto semilla número 160325032 respaldado por la universidad diego Portales.Agradezco los comentarios de los
dos árbitros anónimos de la revista. no obstante, todos los errores y omisiones son de mi exclusiva responsabilidad.
Artículo recibido el 31 de julio de 2008 y aceptado el 9 de diciembre de 2008.

v o l um en x v i i i . n ú me ro 2 . i i s e me s t r e d e 2 0 0 9 gestión y Política Pública 20 5


mAuriCio morAles QuirogA

lapop for 2006concluded that while the perception of corruption associated with the
performance of civil servants does not explain substantively support for democracy, per-
sonal experiences of corruption measures in the rate of victimization presents itself as a
determinant factor. moreover, the perception of corruption is more meaningful to assess
satisfaction with democracy and institutional confidencecompared to the rates of vic-
timization. in other words, while citizens can speak critical of the performance of the
authorities in terms of corruption, this does not necessarily translate into a fall in support
for democracy. thus, although the argument that corruption affects democracy is
correct, does it differently considering the impact of perception and victimization on thelevels of legitimacy and satisfaction with the regime in latin American countries.
Keywords: corruption, democracy, latin America, perception, victimization.

el ProBlemA

ción sobre el desempeño de las democracias. tal relación ha sido estu-
existe un amplio consenso respecto al impacto negativo de la corrup- diada desde dos enfoques metodológicos. en primer lugar figuran los
trabajos que...