Corte de Oro Error común hace derecho

GACETA 'JUDICIAL
(
EFECTOS DE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL ANTE TERCEROS DE BUENA
FE EXENTOS DE. CULPA, , EN CUANTO A LAS VENTAS DE INMUEBLES HECHAS POR EL
MARIDO

o

XB
AS
E

.S

AS

Planteado en innumerable) ocasiones
Por medio de la escritura N° 287 de 31 de
ante el Poder Judicial el gravísimo problema marzo de 1920, de la Notaría de Cali, Alon—íntimamente relacionado con la seguridadso Triviño vendió, como de su propiedad, a
y estabilidad de la propiedad inmueble— eón- Francisco A. Palacios, la mitad del` mencio
cerniente a las ventas hechas por el mari- nado lote de terreno, y/por escritura N° 80
do —después de muerta la mujer y antes de de 9 de febrero de 1929, de la misma 'Notaverificarse la partición— de fincas adquiriría, el expresado Triviñd\ le, vendió la otra
das atítulo, oneroso durante el matrimonio,
mitad del lote a Francisco Luis Velásquez.
los jueces y tribunales tradicionalmente haEl 21 de febrero de 1923 el r Juez 2° del
bían resuelto esa cuestipn en el sentido de
Circuito de Palmira aprobó la partición de
que los poderes del marido cesaban automá- ,los bienes que usufructuaba o de que eral
ticamente, inclusive con respecto a los ter
responsable lasociedad conyugal que existió
ceros de buena fe exentos de culpa, desde el
entre el señor Alonso Triviño y la.señora
instante mismo de la muerte de la esposa y
Adelaida Paz, disuelta desde 1894 pór 'fade que, en consecuencia, la venta Techa por llecimiento de esta última. En esta partiel marido debía considerarse como ,, de cosa ción le fue adjudicado a Aquilina Triviño
ajena, por lo cual debíaprosperar la rei- Paz viuda de Potes, como descendiente legívindicación contra el tercero, aunque éste tima y con audiencia y anuencia de su pa,
probara su buena fe 'Y demostrara la pru- dre, Alonso Triviño, el mismo lote que éste
dencia y diligencia con que obró al contratar.
había vendido pocos , meses antes, en la forEn la sentencia que se publica en seguida
ma que se- deja expresada.
la Corte hamodificado esa doctrina sustanFundáidose en esa adjudicación y en los
cialmente, y ha hecho una nueva interpreta- demás hechos arriba resumidos, la señora
ción de los artícul4 1105,- y 1806 del C. C., Aquilina Triviño Paz viuda de Potes y los
apoyada en los principios sobre el "error co,
doctores Ernesto González Piedrahita
mún hace derecho" y sobre la BUENA FE
Ifernando Caicédo, que le, habíancomprado
EXENTA DE CULPA, así' como en el siste- a dicha señora la mitad del lote en cüestión,
ma colombiano de registro y en las relacio- demandaron en juicio ordinario de reivindines entre éste y el error común.
cación al doctor Apolinar Guzmán, señalado

LE

Corte Suprema de , Justicia.—Sala de Casación. Ci, vil.—Bogotá, veinte de mayo de mil novecientos
treinta y seis.
(Magistrado ponente, Dr.Eduardo Zuleta Angel)

PRIMERA PARTE
Antecedentes
El 29 de noviembre de 1865 contrajeron
matrimonio católico, no civil, en la parroquia de. Florida, Arquidiócesis de Popayán,
Alonso Triviño y Adelaida Paz.
Por medio de la escritura N° 16, de 23 de
enero de 1873, de la Notaría 2° del Circuito
de Cali, Alonsó Triviño le -compró'a Petrona
Escobar un lote de terreno Situado en el barrio de San Nicolás dela ciudad de Cali,
El 29 de agosto de 1894 falleció la mencionada señora Adelaida Paz de Triviño.
Muerta Adelaida Paz dé Triviño, se registró, el 16 de enero de 1906, la escritura de
compraventa otorgada en1 enero de 1873, a
que ya se aludió.

como- poseedor del lote por virtud de las
compras hechas a Franciscó Luis Velásquez
y Francico A. Palacios.
El juez de primera instancia condenó al
señor.Apolinar Guzmán a restituir el in\ mueble referido y las mejoras, previa indemnización de estas, últimas, advirtiendo
que los demandantes, para recobrar el lote
de terreno, están obligados a pagar al deThandado, no sólo el valor de esas mejoias,
sino también las sumas que por razón de alcantarillado y pavimentación, alí como por
razón de impuestos municipales, hubiera
pagado Guzmán. Los...