Corte III
Páginas: 3 (599 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2015
Corte III
Opinión consultiva de la CIJ: "Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado"
1) DIFERENCIA.
Opinión consultiva.
No es vinculante, ni deobligatorio cumplimiento, tan solo es una o unas posibles soluciones, en la cual la CIJ da su concepto, y, las partes deciden si quieren o no tomarla.
Sentencia de la CIJ.
Esta es vinculante, de obligatoriocumplimiento y además es inapelable, ya que tiene como función resolver las disputas a las que se someten los Estados (que acepten su jurisdicción).
2) SOLICITUD Y PROCEDIMIENTO.
Fue solicitada porla Asamblea General, siendo este un organismo autorizado para solicitarla por la Carta de las naciones unidas.
El procedimiento a utilizar en los casos de opinión consultiva está basado en elprocedimiento contencioso por tanto se procede de igual manera.
3) POSICION DE LA CIJ.
La CIJ en su respuesta a la consulta interpuesta por la Asamblea, considera que; la construcción del muro que estáelevando Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, y su régimen conexo, son contrarios al derecho internacional, puesto que estáviolando la 3 siguientes fuentes de derecho aplicable:
El derecho internacional general, en particular 2 principios fundamentales de las Naciones Unidas; En primer lugar, el principio de la prohibición arecurrir a la amenaza o al uso de la fuerza y, en segundo lugar, el principio por el cual cada pueblo tiene derecho a la libre determinación.
El derecho humanitario, ya que el Convenio de Ginebra esaplicable; cuando se dan dos condiciones: que exista un conflicto armado (independientemente de que se haya reconocido o no el estado de guerra) y que el conflicto haya surgido entre dos partescontratantes. Y,
Los derechos humanos, ya que se privatiza a los individuos de sus derechos.(La vida)
4) CONSECUENCIAS JURIDICAS.
Consecuencias jurídicas para ISRAEL.
-En primer lugar Israel está...
Opinión consultiva de la CIJ: "Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado"
1) DIFERENCIA.
Opinión consultiva.
No es vinculante, ni deobligatorio cumplimiento, tan solo es una o unas posibles soluciones, en la cual la CIJ da su concepto, y, las partes deciden si quieren o no tomarla.
Sentencia de la CIJ.
Esta es vinculante, de obligatoriocumplimiento y además es inapelable, ya que tiene como función resolver las disputas a las que se someten los Estados (que acepten su jurisdicción).
2) SOLICITUD Y PROCEDIMIENTO.
Fue solicitada porla Asamblea General, siendo este un organismo autorizado para solicitarla por la Carta de las naciones unidas.
El procedimiento a utilizar en los casos de opinión consultiva está basado en elprocedimiento contencioso por tanto se procede de igual manera.
3) POSICION DE LA CIJ.
La CIJ en su respuesta a la consulta interpuesta por la Asamblea, considera que; la construcción del muro que estáelevando Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, y su régimen conexo, son contrarios al derecho internacional, puesto que estáviolando la 3 siguientes fuentes de derecho aplicable:
El derecho internacional general, en particular 2 principios fundamentales de las Naciones Unidas; En primer lugar, el principio de la prohibición arecurrir a la amenaza o al uso de la fuerza y, en segundo lugar, el principio por el cual cada pueblo tiene derecho a la libre determinación.
El derecho humanitario, ya que el Convenio de Ginebra esaplicable; cuando se dan dos condiciones: que exista un conflicto armado (independientemente de que se haya reconocido o no el estado de guerra) y que el conflicto haya surgido entre dos partescontratantes. Y,
Los derechos humanos, ya que se privatiza a los individuos de sus derechos.(La vida)
4) CONSECUENCIAS JURIDICAS.
Consecuencias jurídicas para ISRAEL.
-En primer lugar Israel está...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.