Corte Interamericana De Derechos Humanos
Páginas: 6 (1349 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2011
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
ACATLAN
TRABAJO:
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
MATERIA:
DERECHO CONSTITUCIONAL
PROFESOR:
MENDIETA CABRERA JULIO CESAR
Este escrito es una sentencia de fecha 21 de julio de 1989 por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso de Carlos Velazquez Rodriguez vs Honduras.
Estecaso se sometio a la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 24 de abril de 1986 en donde se recibio una denuncia en contra del Estado de Honduras originaria el 7 de octubre de 1981.
En la sentencia emitida por la corte el 29 de julio de 1988 decreta lo siguiente.
1-. Honduras esta obligada a pagar una indemnizacion justa a los familiares de la victima
2-. La forma y la cuantiaestaran fijados por la coprte en caso de que la corte y Honduras no lleguen a un arreglo en un periodo de seis meses contados a partir de emitida la sentencia.
La corte cuenta con ,a competencia para poder imponer una justa indemnizacion a la victima la cual la ratifico el estado de honduras que viene referido en el art 62 de la Convencion.
La resolucion del 20 de enero de 1989 la corteresolvio lo siguiente:
-.Da la autorizacion al Presidente de que si se vencieran los plazos para llegar aun acuerdo entre el estado y la comision incie los estudios y designe a los expertos para el estudio para que la corte pueda tenga mas elementos en juicios y puedan fijar la forma y la cuantia de la indemnizacion adenas para recabar el parecer al respecto de los familiares de la victima y encaso de que requiera una consulta con la comision Permanente de la corte, y que convoque a una audiencia sobre este asunto.
El dia 24 de nero de 1989 se le entrego a la secretaria por parte de un agente una copia de acta suscrita por parte del gobierno de Honduras y la comision en la cual se fijaba lo siguiente:
1-. El gobierno manifiesta su proposito de dar cumplimiento a todo loreferido en la sentencia.
2-. se le reconoce como los unicos beneficiarios a la conyuge y los hijos de la victima siempre y cuando cumplan con los requisitos para que puedan ser sus herederos conforme la legislacion de Honduras.
3-. El gobierno de honduras considera que la mejor forma de dar cumplimiento a la indemnizacion impuesta por la corte es darle mejor trato a la familia y a la victimaconforme a la legislacion Hondureña, en caso de su fallecimiento.
4-. cosideran que ademas de lo descrito anteriormente tambien se le debe de ofrecer una suma monetaria a la conyuge y los hijos de la victima la cual debe estar impuesta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos teniendo en cuenta los requisitos por parte de la legislacion del estado como el de la de derecho Internacional,Los abogados acreditados como consejeros de la comisison solicitaron aaudiencia en donde pidieron un informe de peritos psiquiatras para que ellos pudieran dar un imforme detalladao sobre el daño moral sufrido por los familiares y la victima y que fueran explicados los informes a la corte.
La conyuge de Malfredo Velasquez llamada Emma Guzman de Velasquez presento un escrito con lafecha 26 de febrero de 1989 en donde solicita que el estado de Honduras de el cumplimiento a lo siguiente.
1-.cese definitivo de desaparicion.
2-.investigar los 150 casos uno por uno
3-.Informar de manera ´publica la situacion de y destino de todos los desaparecidos
4-.LLevar a juicio a las personas responsables y darles la respectiva sancion.
5-.compromiso publico en dondese respetaran los derechos humanos primordialmente el derecho a la vida, la libertad y la integridad Humana.
6-. Honrar y dignificar de manera publica a todos los desaparecidos ya sea unba calle, escuela, hospital los cuales podrian llevar el nombre de las victimas.
7-desintegrar a los movimientos los cuales son los encargados de para secuestrar, torturar desaparecer y asesinar personas,...
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
ACATLAN
TRABAJO:
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
MATERIA:
DERECHO CONSTITUCIONAL
PROFESOR:
MENDIETA CABRERA JULIO CESAR
Este escrito es una sentencia de fecha 21 de julio de 1989 por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso de Carlos Velazquez Rodriguez vs Honduras.
Estecaso se sometio a la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 24 de abril de 1986 en donde se recibio una denuncia en contra del Estado de Honduras originaria el 7 de octubre de 1981.
En la sentencia emitida por la corte el 29 de julio de 1988 decreta lo siguiente.
1-. Honduras esta obligada a pagar una indemnizacion justa a los familiares de la victima
2-. La forma y la cuantiaestaran fijados por la coprte en caso de que la corte y Honduras no lleguen a un arreglo en un periodo de seis meses contados a partir de emitida la sentencia.
La corte cuenta con ,a competencia para poder imponer una justa indemnizacion a la victima la cual la ratifico el estado de honduras que viene referido en el art 62 de la Convencion.
La resolucion del 20 de enero de 1989 la corteresolvio lo siguiente:
-.Da la autorizacion al Presidente de que si se vencieran los plazos para llegar aun acuerdo entre el estado y la comision incie los estudios y designe a los expertos para el estudio para que la corte pueda tenga mas elementos en juicios y puedan fijar la forma y la cuantia de la indemnizacion adenas para recabar el parecer al respecto de los familiares de la victima y encaso de que requiera una consulta con la comision Permanente de la corte, y que convoque a una audiencia sobre este asunto.
El dia 24 de nero de 1989 se le entrego a la secretaria por parte de un agente una copia de acta suscrita por parte del gobierno de Honduras y la comision en la cual se fijaba lo siguiente:
1-. El gobierno manifiesta su proposito de dar cumplimiento a todo loreferido en la sentencia.
2-. se le reconoce como los unicos beneficiarios a la conyuge y los hijos de la victima siempre y cuando cumplan con los requisitos para que puedan ser sus herederos conforme la legislacion de Honduras.
3-. El gobierno de honduras considera que la mejor forma de dar cumplimiento a la indemnizacion impuesta por la corte es darle mejor trato a la familia y a la victimaconforme a la legislacion Hondureña, en caso de su fallecimiento.
4-. cosideran que ademas de lo descrito anteriormente tambien se le debe de ofrecer una suma monetaria a la conyuge y los hijos de la victima la cual debe estar impuesta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos teniendo en cuenta los requisitos por parte de la legislacion del estado como el de la de derecho Internacional,Los abogados acreditados como consejeros de la comisison solicitaron aaudiencia en donde pidieron un informe de peritos psiquiatras para que ellos pudieran dar un imforme detalladao sobre el daño moral sufrido por los familiares y la victima y que fueran explicados los informes a la corte.
La conyuge de Malfredo Velasquez llamada Emma Guzman de Velasquez presento un escrito con lafecha 26 de febrero de 1989 en donde solicita que el estado de Honduras de el cumplimiento a lo siguiente.
1-.cese definitivo de desaparicion.
2-.investigar los 150 casos uno por uno
3-.Informar de manera ´publica la situacion de y destino de todos los desaparecidos
4-.LLevar a juicio a las personas responsables y darles la respectiva sancion.
5-.compromiso publico en dondese respetaran los derechos humanos primordialmente el derecho a la vida, la libertad y la integridad Humana.
6-. Honrar y dignificar de manera publica a todos los desaparecidos ya sea unba calle, escuela, hospital los cuales podrian llevar el nombre de las victimas.
7-desintegrar a los movimientos los cuales son los encargados de para secuestrar, torturar desaparecer y asesinar personas,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.