corte interamericana

Diferencia entre la nulidad de matrimonio
y la inexistencia de matrimonio
Lic. Gerardo A. Blanco Villalta
Lic. Giovanni V. Cavallini Barquero (*)

Sumario
1.
2.
3.
4.

Introducción
Antecedentes, concepto y aplicación:
Efectos
Conclusiones

1. Introducción
Actualmente, la sociedad se enfrenta, a una transformación contraria a Derecho: se ejerce una violencia
en el Instituto del Matrimonio, yaque es común escuchar casos de personas (costarricenses) que aparecen
casadas con una persona extranjera, sin haber nunca
dado una expresión de voluntad, que haga indubitable
el querer vivir en la condición matrimonial o, de igual forma, el comercio ilícito “genera” firmas y nombres, para
gestiones de matrimonio, con fines que van desde burlar trámites migratorios, hasta un sinfín deilegalidades.
El presente trabajo tiene por objeto analizar la diferencia
entre la nulidad de matrimonio y la inexistencia del
matrimonio, debido a que es un tema que genera
confusión para las personas alejadas del ejercicio
del Derecho de Familia, que lo llegan a confundir, o
peor aún, llegan a considerar estos términos, como
sinónimos. Por consiguiente, este trabajo establecerá
las diferencias mássignificativas en sus antecedentes,
concepto, aplicación y efectos para el Derecho de
Familia, que tiene repercusión no sólo en el mundo
jurídico por su quehacer, sino también en el medio
social y ante lo cual se requiere una respuesta y
comprensión de la sociedad del siglo XXI.

2. Antecedentes, concepto y aplicación
2.1- Antecedentes
El instituto del matrimonio tiene su origen básicamente
en los actos devoluntad de las personas, para

procrear una familia y/o desarrollar sus proyectos de
vida. Al respecto Sabaria, Bernabe (2006: “Historia del
Matrimonio”, en El Cultural.es, España, Julio 2006 ha
manifestado una concepción muy real de lo que era el
concepto de matrimonio al señalar:
“El matrimonio suponía un trabajo en
equipo, un grupo de gente en el que los unos
ayudaban a los otros. Implicabauna división
del trabajo que asignaba a cada miembro
de la pareja un tipo distinto de tareas. El
matrimonio también era útil para crear y
mantener relaciones de cooperación entre
familias y comunidades.”
De aquí parte una conceptualización propia del porqué
las personas tomaban la decisión de contraer nupcias,
dado que con ello el desarrollo de la personalidad
y del medio eran, evidentemente, másrealizables.
Por razones prácticas, se ve cómo los contrayentes
asumían el compromiso del matrimonio, lo cual hoy
lleva a reflexionar, sobre el nivel de concientización y
madurez de las personas, que han ido desviando los
fines del matrimonio y la razón de la institucionalidad
de este acto jurídico; surgiendo las derivaciones objeto
del presente estudio.
El matrimonio tiene grandes influencias enla persona
y en medio social, y reviste de un nivel de importancia,
atención y de análisis por parte de todos los posibles
medios, sobre todo porque y como señala en su
momento Ferrer, Francisco y otros (1982) Derecho
de Familia, Tomo I, p. 81, citando a Duraton y a De
Ruggiero, Castán Robeñas:
“Para el individuo es el más importante de
todos los vínculos que el hombre puede
formar, el que ejercemás influencia sobre su
destino (Duranton). De él depende su felicidad
o su desgracia, pues en el matrimonio entran

(*) Estudiantes de Maestría en Derecho de Familia. Universidad Latina

SALA SEGUNDA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Sección I

en juego los fines existenciales del hombre
que tocan lo más íntimo de su corazón…
Para la sociedad la importancia del matrimonio
reside en que es la basefundamental de la
familia y el modo normal de constitución de la
misma, y a la vez fundamento de la convivencia
civil, pues sin el matrimonio no es concebible
una organización duradera de la sociedad (De
Ruggiero, CastánRobeñas). P .81
Lógicamente esta es una concepción ortodoxa y
quizás un poco romántica del matrimonio, la verdad
es que este instituto dentro de su concepción y
conceptualización...