Cosa Juzgada En Colombia

LA COSA JUZGADA

DIANA CAROLINA YARCE GÓMEZ 1128424591

TEORIA GENERAL DEL PROCESO JESUS EMILIO MUNERA

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA SEDE MEDELLIN FACULTAD DE DERECHO 2009

A través de la historia varios han sido los conceptos que se han tenido acerca de la cosa juzgada. Su origen se encuentra en Los Romanos, con la figura de la exceptio rei iudicatae, y esta era justificada con razonesprácticas
de utilidad social buscándose con ello satisfacer una necesidad de certeza o seguridad jurídica, ya que era necesario garantizar el resultado del proceso, diciendo que “se debía tener como cierto aquello que por sentencia se declaró, aunque no fuese cierto” (Ulpiano). Luego vino una concepción que se contrapuso a la anterior, en la que la concepción de la Cosa Juzgada se asemejo a algo asícomo un contrato entre las partes, por el cual se aceptada lo dispuesto en la sentencia, así fuere injusta, y se le atribuyo al Juez y a sus decisiones un carácter de verdad presunta Años después interviene con estos temas la concepción de la Escuela Histórica de Savigny, la cual expuso que consideraba a la Cosa Juzgada como una "Presunción de verdad". Como fundamento político, la sentencia deljuez se presentaba como cosa conforme a la verdad para la gran mayoría de los

ciudadanos ajenos al litigio. Y como fundamento jurídico, la cosa juzgada no se refería a la afirmación de la verdad de los hechos, sino a la existencia de una voluntad de ley en el caso concreto. De esto se concluyo que el Juez, por el mero hecho de razonar, no representa al Estado, lo representa porque al afirmar suvoluntad en la sentencia, que finalmente es la afirmación o negación de una voluntad del Estado que garantiza un bien de la vida en un caso concreto; y a esto únicamente puede extenderse la autoridad de la cosa juzgada, con la sentencia se consigue solamente la certeza de la existencia de tal voluntad, y, por tanto, la inatacabilidad del bien reconocido o negado.

Actualmente la cosa juzgada (dellatín res iudicat) es una institución jurídico procesal mediante la cual se otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras providencias, el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas, ósea que no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla.

De esta definición se derivan dos consecuencias importantes. En primer lugar, los efectos de la cosajuzgada se imponen por mandamiento constitucional o legal derivado de la voluntad del Estado, impidiendo al juez su libre determinación, y en segundo lugar, el objeto de la cosa juzgada consiste en dotar de un valor definitivo e inmutable a las providencias que determine el ordenamiento jurídico. Es decir, se prohíbe a los funcionarios judiciales, a las partes y eventualmente a la comunidad, volvera entablar el mismo litigio. De esta manera se puede sostener que la cosa juzgada tiene como función negativa, prohibir a los funcionarios judiciales conocer, tramitar y fallar sobre lo resuelto, y como función positiva, dotar de seguridad a las relaciones jurídicas y al ordenamiento jurídico. Al operar la cosa juzgada, no solamente se predican los efectos procesales de la inmutabilidad ydefinitividad de la decisión, sino que tambien se producen efectos sustanciales, consistentes en precisar con certeza la relación jurídica objeto de litigio. Para Enrico Allorio: “la autoridad de la cosa juzgada es prerrogativa vinculada a los actos que sean el resultado final de un procedimiento calificado, denominado proceso de declaración de certeza”1 Según Liebman: “la sentencia era ya eficaz por simisma y por su natural aptitud; pero ahora adquiere aquella nueva y particular fuerza que la desvincula del flujo de los actos del procedimiento, asegura su duración en el tiempo y hace incondicionada e indiscutible su eficacia. No podrá proponerse una nueva demanda, no podrá pronunciarse una nueva sentencia sobre el mismo objeto, entre las mismas partes. La esencia de la cosa juzgada esta...