Coseriu Vs Saussure

INTRODUCCION

En el presente trabajo, compararemos las propuestas de Saussure y Coseriu para tratar de explicar sobre el cambio lingüístico y sobre la propia concepción del lenguaje.Dándose a conocer diferentes propuestas de estos dos personajes.

Resumen
La teoría del cambio lingüístico del Coseriu, formulada como un intento de superación de la famosa contradicciónsaussureana entre sincronía y diacronía y como un intento de trasladar el interés sobre la lengua saussureana hacia el estudio del habla.

Coseriu se enfoca en la adquisición del lenguajey considera que la lengua es un sistema de actividad creadora y por lo tanto el cambio no es algo que no es externo ajeno, si no parte de su esencia precisamente él mismo domina el problemaracional, afirma que en la realidad no podemos preguntarnos porque cambian las lenguas o porque no son inalterables asumimos que el la lengua debería ser estático por naturaleza y el hechoque cambien es algo ajeno por diversas causas. Para Coseriu la lengua no existe salvo como el hablar. Es decir repetidamente un hablar históricamente condicionado: “La lengua no se da másque el hablar de los individuos, y el habar es siempre hablar una lengua. Todo el ser del lenguaje gira necesariamente en ese círculo.

El propio Saussure lo vio con bastante claridadpero quiso salir del círculo y opto decididamente por la lengua. Formuló su distinción entre sincronía y diacronía de manera fundamental: “la oposición entre los dos puntos de vista–sincrónico y diacrónico– es absoluta y no tolera arreglos”

Conclusión

Se concluye que el modelo de Saussure es más relacionado con algunas aportaciones actuales a la teoría del cambiolingüístico que el de Coseriu, que, a causa de su concepción antinaturalista del lenguaje, no consigue superar los problemas esenciales a toda explicación teleológica del cambio lingüístico.