cosntructor
Páginas: 96 (23832 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2013
ORDENANZA GENERAL DE URBANISMO Y
CONSTRUCCIONES
D.S 75/2001 MINVU
APUNTE DOCENTE DE USO Y CIRCULACIÓN RESTRINGIDOS
ASIGNATURA: EDIFICACIÓN I
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES
FACULTAD DE INGENIERIA, CIENCIAS Y ADMINISTRACIÓN
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
PROFESOR: GUILLERMO LIRA CIFUENTES
ASIGNATURA : EDIFICACIÓN I
UNIDAD I“DISPOSICIONES LEGALES Y ADMINISTRATIVAS APLICADAS A OBRAS DE EDIFICACIÓN”
ORDENANZA GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES DS Nº 75/2001 MINVU
INTRODUCCIÓN
TERREMOTO DE TURQUIA DEL 17.08.1999
¿POR QUÉ SE PRODUJERON TANTOS DAÑOS?
El 17 de Agosto de 1999 se produjo un terremoto de Magnitud Richter 7,4 en el noroeste de Turquía, a lo largo de un segmento de la rama norte de la Fallade Anatolia, que afectó severamente a diversas ciudades cercanas al epicentro, en particular a Izmit, una de las de mayor desarrollo.
El elevado número de víctimas fatales en la zona del terremoto que superan las 30.000, y el masivo daño en alrededor de 20.000 edificios habitacionales, buena parte de los cuales experimentaron el colapso total, da motivos suficientes para indagar las razonesde tal desastre y, necesariamente desata pánico entre los habitantes de ciudades localizadas en regiones de alta sismicidad como es el caso de nuestro país.
Los daños observados en los edificios pueden asociarse al emplazamiento en lugares inadecuados, a graves deficiencias técnicas y a irregularidades de proyecto, construcción y control, muchas de las cuales caen en el terreno de lodelictual.
En relación a aspectos técnicos, se puede señalar que una amplia mayoría de los edificios son relativamente nuevos, de tipo marco rígido de hormigón armado, de una altura no superior a los diez pisos, cuyo aspecto revela una manifiesta falta de rigidez, incompatible con las disposiciones de Turquía, cuya normativa proviene de una adaptación del Uniform Building Code, de los Estados Unidos.Obviamente se concluye que los diseños no satisfacen las disposiciones normativas. Es habitual encontrarse con edificios cuyos vanos se cierran con tabiques de ladrillos, completamente desvinculados de los elementos de hormigón armado, salvo en su descansos sobre el piso inferior, sin trabazón mecánica que los haga participar en la rigidez ni en la resistencia de la estructura, y los plomos delas fachadas de los correspondientes a los marcos rígidos. Muchos de los colapsos se han podido atribuir a la caída de estos tabiques.
Respecto a las irregularidades de proyecto, construcción y control que provocaron el colapso de la mayoría de las estructuras, las principales fueron las siguientes:
• Proyectos desarrollados por individuos sin título profesional habilitante.
• Uso demateriales de propiedades mecánica inadecuadas.
• Uso de barras de acero de menor diámetro a las especificadas.
• Detección de mezclas con proporciones alteradas de arena/cemento, naturalmente mucho más ricas en arena.
• Empleo de arena de mar.
• Ausencia de Inspección Técnica en obra.
• 60% de las especificaciones realizadas sin permisos municipales.
Los vicios descritos, que son sólo la partevisible de anomalías mayores, justifican con creces los daños producidos. Esta afirmación cobra aún más fuerza si se contrastan los daños con los de numerosas edificaciones construidas en las mismas zonas, pero que al estar fundadas en suelos firmes y contar con diseño estructural, construcción y materiales de calidad adecuadas, a lo sumo evidenciaron daños menores, dentro de los márgenes queadmiten las normas. La prensa local ha usado todo tipo de adjetivos para calificar a los responsables de esta criminal acción, lo que en estos momentos está originando causas ventiladas en los tribunales de justicia.
Temuco, Agosto 2001
Texto: Ordenanza General
RESUMEN DE MODIFICACIÓN DE LA
ORDENANZA GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES
C. LEGAL FECHA MATERIA
D.S 47 D.O....
CONSTRUCCIONES
D.S 75/2001 MINVU
APUNTE DOCENTE DE USO Y CIRCULACIÓN RESTRINGIDOS
ASIGNATURA: EDIFICACIÓN I
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE OBRAS CIVILES
FACULTAD DE INGENIERIA, CIENCIAS Y ADMINISTRACIÓN
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
PROFESOR: GUILLERMO LIRA CIFUENTES
ASIGNATURA : EDIFICACIÓN I
UNIDAD I“DISPOSICIONES LEGALES Y ADMINISTRATIVAS APLICADAS A OBRAS DE EDIFICACIÓN”
ORDENANZA GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES DS Nº 75/2001 MINVU
INTRODUCCIÓN
TERREMOTO DE TURQUIA DEL 17.08.1999
¿POR QUÉ SE PRODUJERON TANTOS DAÑOS?
El 17 de Agosto de 1999 se produjo un terremoto de Magnitud Richter 7,4 en el noroeste de Turquía, a lo largo de un segmento de la rama norte de la Fallade Anatolia, que afectó severamente a diversas ciudades cercanas al epicentro, en particular a Izmit, una de las de mayor desarrollo.
El elevado número de víctimas fatales en la zona del terremoto que superan las 30.000, y el masivo daño en alrededor de 20.000 edificios habitacionales, buena parte de los cuales experimentaron el colapso total, da motivos suficientes para indagar las razonesde tal desastre y, necesariamente desata pánico entre los habitantes de ciudades localizadas en regiones de alta sismicidad como es el caso de nuestro país.
Los daños observados en los edificios pueden asociarse al emplazamiento en lugares inadecuados, a graves deficiencias técnicas y a irregularidades de proyecto, construcción y control, muchas de las cuales caen en el terreno de lodelictual.
En relación a aspectos técnicos, se puede señalar que una amplia mayoría de los edificios son relativamente nuevos, de tipo marco rígido de hormigón armado, de una altura no superior a los diez pisos, cuyo aspecto revela una manifiesta falta de rigidez, incompatible con las disposiciones de Turquía, cuya normativa proviene de una adaptación del Uniform Building Code, de los Estados Unidos.Obviamente se concluye que los diseños no satisfacen las disposiciones normativas. Es habitual encontrarse con edificios cuyos vanos se cierran con tabiques de ladrillos, completamente desvinculados de los elementos de hormigón armado, salvo en su descansos sobre el piso inferior, sin trabazón mecánica que los haga participar en la rigidez ni en la resistencia de la estructura, y los plomos delas fachadas de los correspondientes a los marcos rígidos. Muchos de los colapsos se han podido atribuir a la caída de estos tabiques.
Respecto a las irregularidades de proyecto, construcción y control que provocaron el colapso de la mayoría de las estructuras, las principales fueron las siguientes:
• Proyectos desarrollados por individuos sin título profesional habilitante.
• Uso demateriales de propiedades mecánica inadecuadas.
• Uso de barras de acero de menor diámetro a las especificadas.
• Detección de mezclas con proporciones alteradas de arena/cemento, naturalmente mucho más ricas en arena.
• Empleo de arena de mar.
• Ausencia de Inspección Técnica en obra.
• 60% de las especificaciones realizadas sin permisos municipales.
Los vicios descritos, que son sólo la partevisible de anomalías mayores, justifican con creces los daños producidos. Esta afirmación cobra aún más fuerza si se contrastan los daños con los de numerosas edificaciones construidas en las mismas zonas, pero que al estar fundadas en suelos firmes y contar con diseño estructural, construcción y materiales de calidad adecuadas, a lo sumo evidenciaron daños menores, dentro de los márgenes queadmiten las normas. La prensa local ha usado todo tipo de adjetivos para calificar a los responsables de esta criminal acción, lo que en estos momentos está originando causas ventiladas en los tribunales de justicia.
Temuco, Agosto 2001
Texto: Ordenanza General
RESUMEN DE MODIFICACIÓN DE LA
ORDENANZA GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES
C. LEGAL FECHA MATERIA
D.S 47 D.O....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.