Costeo Absorbente Costeo Directo

Comparativo de costeo para la misma empresa bajo costeo absorbente y bajo costeo directo.

Datos de operación de La Empresa S.A. de C.V del tercer trimestre de 2010
Ventas 2,250,000 unidadesCosto variable de producción $3.42
Costos fijos de producción $465,817.50
Gastos variables de venta y administración 0
Gastos fijos de administración y venta $2,200,265.00
Capacidad normal 2,500,000unidades
Producción 2,300,000 unidades
Inventario inicial 0
Inventario final 50,000 unidades
Precio de venta $4.80 por unidad

Con los datos anteriores calculamos:

Tasa fija=(Costos fijos deproducción )/(capacidad normal)=0.186327

Variación de capacidad=(Capacidad normal-producción real)Tasa fija=37265.4

En este caso la producción fue mayor que las ventas, los ingresos generadosson los mismos para los dos tipos de costeo, la diferencia está en la afectación de los costos fijos de producción entre los dos métodos de costeo como se muestra a continuación:

Costeo absorbenteCosteo directo
Ingresos $10,800,000.00 $10,800,000.00
(-) C.F. de las unidades vendidas (2,250,000 unidades a $.186327) $419,235.75
(-) Var. En capacidad (200,000 unidades x $.186327)$37,265.40
(-) Costos fijos a capacidad normal (todo el periodo) $465,817.50

Deducciones $456,501.15 $465,817.50
Diferencial $9,316.35
$465,817.50 $465,817.50

Como se puede observar, losingresos con el método de costeo directo fueron los más afectados, pues aparece $9,316.35 de utilidad adicional en el costeo absorbente.

Los estados de resultados por los dos métodos de costeo son:Costeo absorbente
La Empresa, S.A. de C.V.
Estado de resultados para el tercer trimestre del 2010

Ventas (2,250,000 a $4.8) $10,800,000.00
(-) Costo de venta
Inventario inicial0.00
(+) Costo de producción (2,300,000 a $3.606) $82,945,52.10

Disponible para la venta $8,294,552.10
(-) Inventario final (50,000 a $3.606) $180,316.35

Costo de ventas...