Coyontura Latinoamericana

2. LA COYUNTURA LATINOAMERICANA EN EL CONTEXTO DEL CAPITALISMO CONTEMPORÁNEO

Analizar la coyuntura Latinoamericana no es posible sin realizar un análisis del capitalismo contemporáneo, en el que se puede constatar que este viene privilegiando el capital financiero y que con la aplicación de las medidas neoliberales se dio una transferencia sin precedentes, de recursos y renta, de los pobrespara los más ricos. Siendo que al expandirse el capitalismo más allá de donde tiene centralizado su poder, genera relaciones subalternas con los países de menor poder económico, político y militar.

Además, la crisis estructural que afronta el capital y sus estrategias para sobreponerse, genera efectos en la región sin precedentes. Para profundizar al respecto, a continuación, se abordará lacrisis estructural del capital y su mundialización, para posteriormente analizar los impactos económicos y las repercusiones sociales, especialmente en el escenario de Latinoamérica. Así, se logra una contextualización que sirve de referencia para abordar los capítulos siguientes.

2.1. CRISIS ESTRUCTURAL Y MUNDIALIZACIÓN DEL CAPITAL

Si bien tras la segunda guerra mundial se dio la llamada “edadde oro” del capitalismo mundial, por la reactivación y el crecimiento económico mundial, con una transformación tecnológica de la producción sin precedentes hasta el momento. Apoyada por la introducción de un sistema monetario internacional bajo la tutela de organismos económicos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Este nivel de crecimiento solo se da hasta losaños 70, cuando se comienza a hablar de una nueva crisis, la cual cuestionará el llamado sistema de bienestar y las políticas keynesianas, principalmente implementadas en los países capitalistas centrales.

Por tanto, por crisis estructural del capital, se hace referencia a la desatada desde los años 70’ y que István Mészáros caracteriza por cuatro aspectos: su carácter universal, su alcanceverdaderamente global, su escala de tiempo extensa y su modo de desdoblarse de baja intensidad sin excluir convulsiones más violentas.

En términos simples y generales, una crisis estructural afecta la totalidad de un complejo social en todas las relaciones con sus partes constituyentes o subcomplejos, como también a otros complejos a los cuales está articulada. De forma diferente, una crisisno-estructural afecta apenas algunas partes del complejo en cuestión, y así, no importa el grado de severidad en relación a las partes afectadas, no puede poner en riesgo la supervivencia continua de la estructura global… Así, una crisis estructural no esta relacionada a los límites inmediatos sino a los límites últimos de una estructura global (Mészáros. En Borgianni y Montaño, 2009, p. 52).

Ladevaluación de la libra esterlina en 1967 y, sobre todo, del dólar estadounidense en 1971 y 1973, bajo el mandato del presidente Richard Nixon, quien abandonó el patrón oro, precipitaron la caída del sistema monetario internacional. Esto representó el fin del sistema Bretton Woods, que se había acordado desde 1944, para establecer las reglas de las relaciones comerciales y financieras entre lospaíses más industrializados del mundo después de segunda guerra mundial .

La revocación, en 1971, del sistema de Bretton Woods, que imponía al dólar exigencias por el hecho de él ser convertible en oro ― como eje de un sistema financiero estable ― fue un acto unilateral de los Estados Unidos. Este acto representó una primera victoria del sector financiero concentrado y abrió camino para medidas másradicales de liberalización y desregulación financieras emprendidas a partir de 1979. Pero para los Estados Unidos, el paso para el régimen de tasas flexibles de cambio, significó un refuerzo de la predominancia del dólar frente a las otras monedas. Esta situación fue reforzada aún más por el rápido crecimiento de la deuda pública americana desde 1980-1982 (Chesnais. En Borgianni y Montaño,...