Coyuntura economica
Páginas: 23 (5543 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2010
La Coyuntura económica nacional
5
La coyuntura económica nacional
Arturo Huerta González
Profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Economía, UNAM
Resumen El objetivo de este artículo es analizar los problemas de contracción económica que enfrenta nuestro país como resultado de la política económica predominante, que lo ha llevado a depender de la economíaestadounidense. Cuando ésta enfrentó problemas de crecimiento también frenó el crecimiento de la economía nacional. El gobierno mexicano no instrumenta política fiscal anticíclica (expansión del gasto) para contrarrestar la caída de exportaciones y recuperar la dinámica económica por considerar que ello originaría presiones sobre precios y el sector externo y pudiera llevar a un contexto de especulacióny crisis. Es por esto que se opta por seguir priorizando políticas contraccionistas para evitar la inflación, como si éste fuese el principal problema del país. Asimismo, el gobierno insiste en las reformas estructurales (apertura eléctrica, petrolera, reforma fiscal y laboral) para ampliar la esfera de influencia del sector privado nacional y extranjero y para consolidar el saneamiento fiscal yabaratar el costo de la fuerza de trabajo, impulsando así la dinámica económica. Sin embargo, tales reformas ya las hemos vivido —desde el gobierno de Salinas de Gortari a la fecha— y sus resultados han sido crecimientos espurios que han desembocado en crisis y en el actual estancamiento. Mientras prosiga la actual política económica seguirá deteriorándose la esfera productiva y aumentando eldesempleo, sin que se logre un crecimiento sostenido y menos vulnerable de la economía.
La presente administración pública, al mantener la política económica de sus antecesoras, no genera condiciones de crecimiento económico sostenido, ni puede cumplir sus promesas de campaña de crecer a un promedio anual del 7%. Su característica en este periodo ha sido administrar la crisis, aunque estosignifique configurar un contexto de estancamiento económico. La crisis no se manifestó a finales del sexenio pasado ni a principios del presente gobierno —con las características anteriores de devaluación, inflación y severa contracción económica—, sino que
se mantiene la baja inflación y se trata de evitar que se dispare el tipo de cambio para mantener contraída la actividad económica. En los dos añosgobierno, el Producto Interno Bruto (PIB) sólo ha crecido en 0.5%. La producción industrial muestra una caída en su valor de 3.5% en el 2001 y en el 2002 no mostró cambio, mientras que la agropecuaria descendió en 0.4%. Ello es consecuencia de las políticas monetarias y fiscales contraccionistas (dirigidas a evitar presiones sobre precios y el tipo de cambio) que configuran un contexto devulnerabilidad y fragilidad, que resulta contraproducente para encarar la recesión económica mundial y el clima
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Revista Contaduría y Administración, No. 210, julio-septiembre 2003
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
6
Arturo Huerta González
de incertidumbre derivado de la eventual guerra de Estados Unidos contra Irak. Creciente dependencia alcomportamiento de la economía estadounidense El proceso de globalización, la apertura comercial y financiera, junto con las políticas contraccionistas antiinflacionarias nos han llevado a depender tanto del crecimiento de exportaciones como de la entrada de capitales, lo que nos ha hecho más vulnerables de lo que ocurre en Estados Unidos de América (EUA). Así como la dinámica económica de ese país impulsó elcrecimiento de la economía nacional de 1996 a 2000, también la frenó una vez que la actividad económica norteamericana dejó de crecer en el 2001. Es decir, los factores de crecimiento que operaron de 1996 a 2000 dejaron de actuar al restringirse la actividad económica de EUA, lo que detuvo el crecimiento de nuestras exportaciones y los flujos de capital hacia el país. Las exportaciones de la...
5
La coyuntura económica nacional
Arturo Huerta González
Profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Economía, UNAM
Resumen El objetivo de este artículo es analizar los problemas de contracción económica que enfrenta nuestro país como resultado de la política económica predominante, que lo ha llevado a depender de la economíaestadounidense. Cuando ésta enfrentó problemas de crecimiento también frenó el crecimiento de la economía nacional. El gobierno mexicano no instrumenta política fiscal anticíclica (expansión del gasto) para contrarrestar la caída de exportaciones y recuperar la dinámica económica por considerar que ello originaría presiones sobre precios y el sector externo y pudiera llevar a un contexto de especulacióny crisis. Es por esto que se opta por seguir priorizando políticas contraccionistas para evitar la inflación, como si éste fuese el principal problema del país. Asimismo, el gobierno insiste en las reformas estructurales (apertura eléctrica, petrolera, reforma fiscal y laboral) para ampliar la esfera de influencia del sector privado nacional y extranjero y para consolidar el saneamiento fiscal yabaratar el costo de la fuerza de trabajo, impulsando así la dinámica económica. Sin embargo, tales reformas ya las hemos vivido —desde el gobierno de Salinas de Gortari a la fecha— y sus resultados han sido crecimientos espurios que han desembocado en crisis y en el actual estancamiento. Mientras prosiga la actual política económica seguirá deteriorándose la esfera productiva y aumentando eldesempleo, sin que se logre un crecimiento sostenido y menos vulnerable de la economía.
La presente administración pública, al mantener la política económica de sus antecesoras, no genera condiciones de crecimiento económico sostenido, ni puede cumplir sus promesas de campaña de crecer a un promedio anual del 7%. Su característica en este periodo ha sido administrar la crisis, aunque estosignifique configurar un contexto de estancamiento económico. La crisis no se manifestó a finales del sexenio pasado ni a principios del presente gobierno —con las características anteriores de devaluación, inflación y severa contracción económica—, sino que
se mantiene la baja inflación y se trata de evitar que se dispare el tipo de cambio para mantener contraída la actividad económica. En los dos añosgobierno, el Producto Interno Bruto (PIB) sólo ha crecido en 0.5%. La producción industrial muestra una caída en su valor de 3.5% en el 2001 y en el 2002 no mostró cambio, mientras que la agropecuaria descendió en 0.4%. Ello es consecuencia de las políticas monetarias y fiscales contraccionistas (dirigidas a evitar presiones sobre precios y el tipo de cambio) que configuran un contexto devulnerabilidad y fragilidad, que resulta contraproducente para encarar la recesión económica mundial y el clima
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Revista Contaduría y Administración, No. 210, julio-septiembre 2003
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
6
Arturo Huerta González
de incertidumbre derivado de la eventual guerra de Estados Unidos contra Irak. Creciente dependencia alcomportamiento de la economía estadounidense El proceso de globalización, la apertura comercial y financiera, junto con las políticas contraccionistas antiinflacionarias nos han llevado a depender tanto del crecimiento de exportaciones como de la entrada de capitales, lo que nos ha hecho más vulnerables de lo que ocurre en Estados Unidos de América (EUA). Así como la dinámica económica de ese país impulsó elcrecimiento de la economía nacional de 1996 a 2000, también la frenó una vez que la actividad económica norteamericana dejó de crecer en el 2001. Es decir, los factores de crecimiento que operaron de 1996 a 2000 dejaron de actuar al restringirse la actividad económica de EUA, lo que detuvo el crecimiento de nuestras exportaciones y los flujos de capital hacia el país. Las exportaciones de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.