Crísis Y Porvenir De La Ciencia Histórica

Universidad de Guadalajara
Historia e Historiografía de la segunda mitad del Siglo XX
Karen Pintor
11 de febrero de 2013

* O’Gorman, Edmundo “La historiografía de América, un punto departida”, Crisis y porvenir de la ciencia histórica, México, UNAM, 1947, PP. 3-19.

Existe abundante y variada bibliografía sobre el descubrimiento de América, y a pesar de esto, no se ha podidocomprender el verdadero significado de este hecho histórico. Al menos, esto es lo que nos plantea Edmundo O’Gorman en su capítulo “La historiografía de América”, en Crisis y porvenir de la ciencia histórica.Éste autor desarrolla una postura crítica frente a la tradición historiográfica, y en un análisis con estilo comparativo y con la ayuda de algunos ejemplos, se propone dar respuesta a la pregunta “¿Sesabe, a caso, qué es el descubrimiento de América?” (O’Gorman, p.3). Pero saber qué es éste periodo histórico no consiste sólo en conocer los hechos acontecidos, sino a algo más profundo aún, es decir,comprender por dentro el descubrimiento de América, conocer realmente cómo sucedieron los hechos.
De esta manera, vemos que O’Gorman nos plantea el caso de un alumno que tiene que realizar unareseña sobre los pingüinos, y a esta reseña, el alumno concluye que “este libro dice más sobre los pingüinos de lo que cualquier persona interesada en pingüinos desea saber acerca de los pingüinos”(O’Gorman, p. 5). Así sucede con el descubrimiento de América, quizá se tiene más información de la que se desea saber.
Pero lo realmente importante es saber que si bien, la historiografía nos brinda muchainformación sobre este hecho histórico, no todo lo escrito es una verdad, sino que esta acumulación de verdades es de utilidad para los historiadores del presente y del futuro, pero se debe tener encuenta que para conocer realmente un tema se tiene que estar consciente que aunque en la historiografía no existen errores como tal, sino errares o errores de interpretación, no se debe investigar...