Crítica al escrito de anibal de la torre sobre web2.0

WEB 2.0
La concepción del autor (Aníbal De la Torre) del término inicia con la relación a las técnicas de la información, pero no inicia con una acercamiento a los conceptos, es decir en elresumen de su libro se “salta” la definición o ideas básicas de lo que es la información y la comunicación, presuponiendo que el lector ya tiene experiencia o conocimientos de lo básico que es entender losconceptos del tema a tratar.
Por lo que el resumen o el libro si así está estructurado debería contener la definición simple y más coherente que nos dieron de la información, siendo esta: “Un hechoque se comunica es un mensaje utilizado para representar un hecho o una noción en un proceso de comunicación, con el fin de incrementar el conocimiento” y plantear los conceptos o diferentes técnicas yposteriormente adentrarse a los que la técnica que se utiliza para informar utilizando la plataforma del internet y la herramienta dentro de ese ámbito que es la WEB y su evolución al 2.0
En fincreo que como muchos teóricos y un servidor como podrán apreciar al inicio de esta actividad nos podemos poner muy teóricos y utilizar el lenguaje más técnico posible, para demostrar que se es versadoen la materia, pero no considero que el concepto en sí de la WEB que es el manejo de información para y por el sector más grande de personas (usuarios) se deba tratar y en su caso estudiar de estamanera, por qué “caemos” en la contradicción de definir o ilustrar lo más teórico y confuso posible una herramienta que fue diseñada, pensada y desarrollada para hacer lo más accesible la información o¿no?.
Para ilustrar esto cito el texto del autor tal como se escribió el siguiente párrafo : Si alguien necesita un término que pueda identificar de lo que voy a hablar, sería quizás "Web 2.0", pero loque no resulta tan fácil es definirlo de una manera más o menos directa; la razón de ello podría ser que otras revoluciones de corte tecnológico que hemos presenciado, llegaron orquestadas...