Crítica A La Violencia Del Fútbol Venezolano

César De Pablos. 20596261 | Prof: Yamileth Mora | 24/05/2012 Premisa: - La violencia entre barras de fútbol es aceptable en Venezuela, porque pelean en el estadio o en la grada. Datos: - Las barras son grupos sociales grandes, aficionados de algún equipo de fútbol y con sentimientos de empatía arraigados hacia el club que siguen. - En las barras convergen distintas clases sociales, gustos,ideologías y diversidad de religión y culto. - No todo aficionado pertenece a una barra de fútbol. - Son consideradas parte esencial del espectáculo deportivo. - Asisten familias a los estadios, menores de edad, mujeres y ancianos. Garantía: La violencia entre barras de fútbol en Venezuela es condenable, rechazable y empaña el espectáculo deportivo. Respaldos: - “Toda persona tiene derecho al libredesenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social”, según artículo 20 Constitución de Venezuela. - “Todas las personas son iguales ante la ley”, según artículo 21 Constitución de Venezuela. - “El que sin intención de matar, pero si de causarle daño, haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento físico, un perjuicio ala salud o una perturbación en las facultades intelectuales será castigado con prisión de tres a doce meses”, según artículo 415 del Código Penal Venezolano. - Los estadios en Venezuela, por obviedad, están ubicados en territorio venezolano. Al ser territorio venezolano, las leyes son igualmente aplicables por hechos ocurridos ahí. - El Ministro del Interior y Justicia incorporó un plan estratégicopara reducir los índices de violencia en los estadios. - Un equipo (Carabobo FC) fue sancionado por hechos violentos creado por aficionados dentro de su estadio. Conclusión: La violencia entre barras de fútbol en Venezuela es condenable, rechazable y empaña el espectáculo deportivo, pues afecta directa o indirectamente a los presentes que puede estar o no participando en esos actos.

¿Guerraen las gradas? ¡Ya no más! La costumbre es un elemento curioso, pues puede definirse como la perpetuación de un hábito que, bueno o malo, ha sido recurrente. Y si de recurrencia se habla, no se puede dejar fuera el tema de la violencia entre barras de fútbol en los estadios venezolanos. En efecto, la violencia es inherente de toda raza animal y nosotros, los humanos, no estamos exentos de cometertales actos. En parte, puede ser “aceptado” de alguna manera bajo determinados casos extremos como el de la defensa personal. ¿Pero qué hay de esa violencia desmedida y sin razón en el balompié criollo? Según la Constitución Venezolana, en su artículo 20, “toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y delorden público y social”, por lo que es absurdo que en pleno auge deportivo de nuestra selección y a la vez de “crecimiento socio-cultural” sigan dándose estas situaciones, cuando además contravienen a los principios básicos que conforman a una nación democrática desde la Revolución Francesa: “Libertad, Fraternidad e Igualdad”. Parte de esa costumbre puede estar dada por la falta de rigidez porparte de las autoridades y organismos del Estado para combatir estos hechos evidentemente punibles. El Código Penal es claro y en su artículo 415 cita que “el que sin intención de matar, pero sí de causarle daño, haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento físico, un perjuicio a la salud o una perturbación en las facultades intelectuales será castigado con prisión de tres a doce meses”, cosa queparece no ser así en la práctica cuando está presente en teoría. La violencia sobre otra persona, sea quien sea, sin las excepciones antes mencionadas, son claros delitos. En los estadios venezolanos de Primera División –hay otras cifras para la Segunda División y el resto de las categorías profesionales y semiprofesionales – , la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) exige como mínimo una...