Crónica De Una Muerte Anunciada

“Crónica de una muerte anunciada”
Gabriel García Márquez
Guía de lectura y análisis
PRIMERA PARTE
 
1-Empieza la obra con el anuncio del desenlace  ya en la primera línea ("El día que lo iban a matar, Santiago Nasar....".). Se produce, por tanto, el primer salto temporal de la obra. ¿Podrías indicar cómo se llamaba este tipo de salto temporal?
2-¿En qué día se sitúa este capítulo? ¿Quéotros saltos temporales se producen?
3-¿En qué personaje se centra este comienzo de la obra y cuál es su papel en la historia? Descríbelo a él y a su entorno familiar.
4-El segundo foco argumental es Ángela Vicario. ¿Cuál es su papel en la historia?
5-Fíjate que ya quedan claros los elementos esenciales del argumento. Enuméralos brevemente.
6-El otro gran eje argumental de esta primera parte es elviaje del obispo. ¿Cómo es su venida? ¿Cómo le espera el pueblo? ¿Cómo termina esa visita? ¿Por qué podemos considerar irónico -o casi sarcástico- este desenlace? ¿Por qué crees que García Márquez introduce este episodio? ¿Qué (o a quién) puede querer criticar?
7-En esta primera parte aparecen una serie de motivos temáticos como:
* Premoniciones oníricas.
* Fatum.
*Religiosidad / superstición.
* Violencia / honor.
Explica cómo aparece cada uno de ellos en esta primera parte.

SEGUNDA PARTE
 
1.- Caracteriza a Bayardo San Román y describe a su familia.
2.- Describe a la familia de Ángela Vicario.
3- ¿Cómo es y cómo se desarrolla la  relación entre Ángela Vicario y Bayardo San Román? ¿Cuál es la actitud de los novios y sus respectivas familias ante laperspectiva del matrimonio.
4.- El final de esta parte supone una tensión climática, que contrasta con el ambiente festivo de la boda. Explícalo.
5.- ¿En qué momentos y cómo  aparecen los temas del honor, la superstición y la violencia?
6.- Cronológicamente, ¿qué relación hay entre esta parte y la anterior? ¿Cómo se llama esta técnica narrativa?

TERCERA PARTE
 
1.- Esta parte se centra enlos hermanos Vicario, y recoge las circunstancias y detalles previos al asesinato de Santiago Nasar. ¿Qué motivo les lleva a decidir matarle? ¿Cómo actúan durante esos momentos previos?
2.- Señala qué imágenes premonitorias de la violencia aparecen.
3.- ¿Cuál es la actitud de los personajes con los que se van encontrando los hermanos? Explícalo.
4.- ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?5.- ¿Parece evitable la muerte de Santiago en estos momentos?

CUARTA PARTE

 1.- Se nos narra la autopsia del cadáver de Santiago Nasar. ¿Qué relación cronológica hay, por tanto, entre esta parte y la anterior?
2.- Explica las circunstancias en que se desarrolla la autopsia. ¿Qué calificativos le pondrías? ¿Qué impresión del pueblo produce?
3.- ¿Cuál es la actitud de los hermanos Vicario?¿Y la opinión del resto del pueblo ante lo que han hecho? ¿Cuál es el resultado del juicio?
4.- ¿A quién considera la gente la única víctima y por qué?
5.- ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?
6.- Explica la ambigüedad en torno a la responsabilidad  de Santiago Nasar y lo que ocurre entre Ángela Vicario y Bayardo San Román.
7.- ¿Por qué, a la luz de lo anterior, la muerte deSantiago Nasar resulta aún más "irónicamente trágica"?

QUINTA PARTE

1.- ¿Cuál es el estado de ánimo de la gente del pueblo tras el crimen?
2.- Se produce de nuevo un salto hacia atrás en el tiempo. Explícalo.
3.- Explica la concatenación de trágicas coincidencias en los últimos momentos que hacen "inevitable" el crimen, y en las que se ve el peso del "fatum" o destino trágico.
4.- ¿Cuál es laactitud del pueblo en el momento del asesinato? ¿Qué visión se nos da de él?
5.- Explica el papel de Cristo de Bedoya en la historia.
6.- Señala qué elementos del final nos remiten al principio de la obra.

GÉNESIS E INFLUENCIAS
 
Como ya dijimos,  García Márquez partió para esta novela de  un hecho real que tuvo lugar en el año 1951. Ocurrió cuando García Márquez vivía en Sucre, adonde...