CREACIÓN DE ESTADOS Y PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL: Reconocimiento de Estados. El conflicto de Kosovo

1.- ¿Cuáles son las condiciones para ser Estado?; ¿Qué papel juega el reconocimiento de un Estado?; ¿Encuentra el reconocimiento de Estados algún límite en Derecho Internacional?
Deben darse 3 condiciones para que exista un Estado: territorio, población y organización política.
- Territorio: lo forman el territorio terrestre y, en su caso, el territorio marítimo. Su espacio aéreo y subsuelo selimitarán hasta donde sea posible su explotación. Su composición puede ser múltiple (como en el caso del archipiélago).
- Población: ha de ser estable. La forman todas las personas que se encuentran en el territorio, sea cual sea su nacionalidad.
- Organización política: Ha de tener el control del territorio y la población.
Por lo tanto el Estado es algo que existe desde un punto de vistafáctico, pero para que se desplieguen todos sus efectos jurídicos deberá ser reconocido unilateralmente por los demás Estados.
Con el reconocimiento de un Estado se desplegarán todos sus efectos jurídicos y con estos ya podrá ser oponible la realidad fáctica de Estado. Con los Estados que te reconozcan podrás realizar cualquier tratado u organización internacional con las reglas del Convenio de Viena.Se encuentran límites para el reconocimiento de Estados en el Derecho Internacional. No se puede reconocer algo que va en contra del Derecho Internacional, como guetos con apariencia de Estados por ejemplo.

2.- Analice el razonamiento que lleva a la Corte Internacional de Justicia a concluir que la declaración de independencia de Kosovo no violó ninguna regla aplicable de DerechoInternacional. ¿Qué alcance otorga la Corte al principio de integridad territorial? ¿Constituye el principio de integridad territorial un límite al derecho de libre determinación de los pueblos? ¿Qué posición ha mantenido España ante la Corte?
El alcance del principio de integridad territorial se limita a la esfera de las relaciones entre Estados.
De la práctica del Consejo de Seguridad no se puedeinferir una prohibición general respecto de las declaraciones de independencia.
Las cuestiones relativas a la amplitud del derecho a la libre determinación y la existencia de algún tipo de derecho a una “secesión como remedio” exceden el alcance de la cuestión planteada por la Asamblea General. El derecho internacional general no contiene ninguna prohibición aplicable respecto de las declaraciones deindependencia
La declaración de independencia de 17 de febrero de 2008 no infringe el Derecho Internacional general.
Varios participantes en el procedimiento ante la Corte sostuvieron que el principio de integridad territorial contenía una prohibición implícita de las declaraciones de independencia unilaterales. La Corte recuerda que el principio de integridad territorial es un elementoimportante del ordenamiento jurídico internacional y está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, en particular en el Artículo 2, párrafo 4, a tenor del cual: “Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra formaincompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.”
Hasta la fecha, España -entre otros- se ha negado a reconocer a Kosovo como Estado independiente. El objetivo de esta práctica será analizar el proceso que ha conducido a la independencia de Kosovo, resolver algunas cuestiones relativas al papel que juega el reconocimiento de Estados y analizar la legalidad de la declaración deindependencia de Kosovo a la luz del Derecho Internacional.
España tampoco quiere crear un precedente reconociendo su independencia por miedo a que Cataluña o el País Vasco tomen decisiones independentistas. En Kosovo se defienden diciendo que no es la misma situación, que su situación es única.

3.- ¿Considera factible la admisión de Kosovo en la ONU?
Ahora mismo no, ya que no reúne el apoyo de...