crecimiento de mexico
Páginas: 11 (2688 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2014
EL DESARROLLO ECONÓMICO EN MÉXICO
Entre 1950 y 1981 se hablaba del milagro mexicano, pues el nivel de vida promedio creció de manera importante (lo cual sin duda alimentaba el nacionalismo popular). Aun así, Hong Kong y Singapur crecían a un nivel mayor. A partir de 1980, la evolución del nivel de vida es bastante mala: ha quedado prácticamente inalterado en más de 20 años y México, portanto, está sin duda rezagado respecto de muchos países.
Esto quiere decir que, si bien México ha tenido logros significativos en cuanto al acceso a servicios y está en una posición más cercana a países desarrollados en esperanza de vida y acceso a educación básica, la variable que retrasa al país sigue siendo la generación de ingreso. Esta variable es la que refleja, día a día, los recursos quese llevan a casa las familias. Si bien el país tiene un nivel de vida mayor que muchos países del mundo, sus rezagos lo colocan a media tabla en el concierto internacional en una posición francamente mediocre.
Crecimiento económico
¿De qué depende el nivel de vida de un país? Primordialmente, del crecimiento económico promedio que haya tenido en las décadas anteriores. La diferencia en elnivel de ingreso entre México y otros países es producto de las diferencias en el nivel de crecimiento económico durante un período largo de tiempo.10 Para explicar el hecho de que el nivel de vida de México hoy en día haya quedado tan rezagado respecto de estos países, no hay que fijarse en lo que pasa en un año en particular, sino en el crecimiento económico de largo plazo: mientras que en 62años el crecimiento promedio del Pib per capita en México fue de 2.0%, éste fue de 5.5%, 4.4% y 4.5% en Corea del Sur, Singapur y Hong Kong, respectivamente. El hecho de que, entre 1982 y 2011, el nivel de vida no haya cambiado se debe a que la pendiente de la evolución del Pib per capita para México, es decir, el crecimiento económico, fue prácticamente nulo.
Para tener muchos más ingresos de losque tenemos hoy tenemos necesitábamos crecer a la impresionante tasa de los países asiáticos. Con sólo haber aumentado nuestro crecimiento promedio desde 1950 en un insignificante punto porcentual ‒de 2.0% a 3.0% por ejemplo‒ tendríamos hoy un ingreso familiar promedio 60% más alto del que hoy tenemos. Con un punto adicional de crecimiento promedio de manera sostenida, las familias mexicanasseríamos hoy 60% más ricas.
Evidentemente en México no hicimos lo que debimos hacer; por ello, nuestro nivel de vida es bastante pobre. El nivel de vida que hoy tenemos depende de lo que hicimos o dejamos de hacer para acelerar el crecimiento económico en las últimas décadas.
¿Por qué ha habido tan bajo crecimiento en México, especialmente a partir de 1981?
De acuerdo aJ. Santaella, el menor crecimiento económico se debió al “abandono de una política macroeconómica prudente a partir de 1972. La evolución del gasto gubernamental y la tasa de inflación son consistentes con la hipótesis de que la inestabilidad macroeconómica producida por políticas expansivas pudiera estar detrás de la caída secular del crecimiento económico”.12 El autor afirma también que elmarco institucional del país dejó de ser conducente para el desarrollo económico.
Quizás una de las variables que mejor puede explicar el crecimiento económico de un país es el crecimiento de la productividad. Este es el grado en que el país, con los mismos recursos, puede aumentar el valor agregado año con año. De acuerdo a J. Santaella, el crecimiento de la productividad de todos los factores enconjunto –el crecimiento de la productividad factorial total– ha venido decreciendo en México desde los años cincuentas e incluso fue negativo desde inicios de los ochentas.
El crecimiento de la productividad es el motor que alienta el crecimiento económico. Fomentar el crecimiento de la productividad mediante mayor capital físico, mayor capital humano (mejorando tanto la cobertura como la...
Entre 1950 y 1981 se hablaba del milagro mexicano, pues el nivel de vida promedio creció de manera importante (lo cual sin duda alimentaba el nacionalismo popular). Aun así, Hong Kong y Singapur crecían a un nivel mayor. A partir de 1980, la evolución del nivel de vida es bastante mala: ha quedado prácticamente inalterado en más de 20 años y México, portanto, está sin duda rezagado respecto de muchos países.
Esto quiere decir que, si bien México ha tenido logros significativos en cuanto al acceso a servicios y está en una posición más cercana a países desarrollados en esperanza de vida y acceso a educación básica, la variable que retrasa al país sigue siendo la generación de ingreso. Esta variable es la que refleja, día a día, los recursos quese llevan a casa las familias. Si bien el país tiene un nivel de vida mayor que muchos países del mundo, sus rezagos lo colocan a media tabla en el concierto internacional en una posición francamente mediocre.
Crecimiento económico
¿De qué depende el nivel de vida de un país? Primordialmente, del crecimiento económico promedio que haya tenido en las décadas anteriores. La diferencia en elnivel de ingreso entre México y otros países es producto de las diferencias en el nivel de crecimiento económico durante un período largo de tiempo.10 Para explicar el hecho de que el nivel de vida de México hoy en día haya quedado tan rezagado respecto de estos países, no hay que fijarse en lo que pasa en un año en particular, sino en el crecimiento económico de largo plazo: mientras que en 62años el crecimiento promedio del Pib per capita en México fue de 2.0%, éste fue de 5.5%, 4.4% y 4.5% en Corea del Sur, Singapur y Hong Kong, respectivamente. El hecho de que, entre 1982 y 2011, el nivel de vida no haya cambiado se debe a que la pendiente de la evolución del Pib per capita para México, es decir, el crecimiento económico, fue prácticamente nulo.
Para tener muchos más ingresos de losque tenemos hoy tenemos necesitábamos crecer a la impresionante tasa de los países asiáticos. Con sólo haber aumentado nuestro crecimiento promedio desde 1950 en un insignificante punto porcentual ‒de 2.0% a 3.0% por ejemplo‒ tendríamos hoy un ingreso familiar promedio 60% más alto del que hoy tenemos. Con un punto adicional de crecimiento promedio de manera sostenida, las familias mexicanasseríamos hoy 60% más ricas.
Evidentemente en México no hicimos lo que debimos hacer; por ello, nuestro nivel de vida es bastante pobre. El nivel de vida que hoy tenemos depende de lo que hicimos o dejamos de hacer para acelerar el crecimiento económico en las últimas décadas.
¿Por qué ha habido tan bajo crecimiento en México, especialmente a partir de 1981?
De acuerdo aJ. Santaella, el menor crecimiento económico se debió al “abandono de una política macroeconómica prudente a partir de 1972. La evolución del gasto gubernamental y la tasa de inflación son consistentes con la hipótesis de que la inestabilidad macroeconómica producida por políticas expansivas pudiera estar detrás de la caída secular del crecimiento económico”.12 El autor afirma también que elmarco institucional del país dejó de ser conducente para el desarrollo económico.
Quizás una de las variables que mejor puede explicar el crecimiento económico de un país es el crecimiento de la productividad. Este es el grado en que el país, con los mismos recursos, puede aumentar el valor agregado año con año. De acuerdo a J. Santaella, el crecimiento de la productividad de todos los factores enconjunto –el crecimiento de la productividad factorial total– ha venido decreciendo en México desde los años cincuentas e incluso fue negativo desde inicios de los ochentas.
El crecimiento de la productividad es el motor que alienta el crecimiento económico. Fomentar el crecimiento de la productividad mediante mayor capital físico, mayor capital humano (mejorando tanto la cobertura como la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.