Crecimiento económico a largo plazo

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN EL LARGO PLAZO Y EL LIDERAZGO ECONÓMICO.
CIFRAS MADDISON (2004)
En el último milenio la población mundial se ha multiplicado por 23, la renta por habitante por 14 y el PIB por más de 300.Entre los años 1000 y 1820 el crecimiento fue fundamentalmente de carácter extensivo. La mayor parte de ese crecimiento del PIB sirvió para sostener a una población que se multiplicópor cuatro.
En Europa Occidental, la población se multiplicó por 5 y la renta promedio por 3.
En el año 1000 la esperanza de vida de un niño al nacer era de 24 años. En 1820 la esperanza de vida en Occidente llegó a los 36 años, pero en el resto del mundo apenas había mejorado.
La renta por habitante media mundial creció a una tasa anual del 1,2 por 100, es decir, a un ritmo veinticuatro vecesmayor que en el periodo 1000-1820.

Una economía que crece a 2% por año dobla su PIB/cap. c. cada 35 años, una economía que crece a 1% cada 70 años, y una que crece a 0.5% cada 140 años

Entre 1000 y 1820
• Economías preindustriales operan sobre una base muy fina de conocimiento, educación y tecnología.
• Dado que su renta por persona es relativamente baja, la acumulación de capital espenosa, y lenta.
• Crecimiento extensivo significa que el incremento en la renta total mayoritariamente lleva a
incremento en la mano de obra, no en la renta individual
• Esto al menos hace posible el crecimiento del tamaño del mercado, lo cual permite
especialización y acumulación de práctica.

Desde entonces:
• Crecimiento económico moderno para muchos
• Veamos cuales han sido (desde1300) los líderes de productividad (al menos en Europa)
•Después miremos las fuentes del crecimiento, para ver por qué lograron estar en la frontera de la productividad

Crecimiento económico, 1300-1820 (PPA-$ 1990)

Crecimiento económico, 1820-2008 (PPA-$ 1990).

En el cuadro estilizado de Maddison

3 casos de liderazgo económico

• Holanda/Países Bajos (c. 1590-1780/1820)
•Inglaterra/Reino Unido (1820-1890)
• Estados Unidos (1890-)
Países Bajos: La primera economía moderna

Países Bajos: ¿Por qué prosperaron?
• Modernidad de las instituciones
– La mayoría de la tierra estaba en manos de campesinos (poco feudalismo), la tierra pudo ser hipotecada, vendida, etc. (derechos de propiedad)
– Poder político residió en buena parte en una burgüesía urbana
–Pocos obstáculos para la creación de empresas capitalistas (mercantiles); bolsa de Amsterdam
– Asientos recientes sobre tierras ganadas al mar (sobre todo en Holanda)
– Protestantes y refugiados judíos (de Ámberes, por ejemplo)
* Geografía
– Ríos (Rin) dan acceso a mercados en Europa (Alemania, Suiza, etc.) y permiten transporte interno de bajo coste usando el agua (costes de transportebajos)
– Posibilidades para construír puertos marítimos (Amsterdam, etc.)
– Energía de turba y viento
– Reforzados por inversiones en canales (también para desagüe) y molinos de viento
• Política de comercio activa
– Mercantilismo: estímulo gubernamental para desarrollar industrias (perjudicando al vecino)
en un mundo con mercados limitados
– Guerras comerciales:
• Bloqueo del accesoal mar del puerto de Amberes (1585-1795), con el comercio de transbordo también se traslada la industria textil (estampado etc., de tejidos de lana y lino)
• Forcejeo (victorioso) con Portugal sobre control del comercio con Asia (y América Latina en parte)
Países Bajos: ¿Por qué perdieron su posición?
• Pérdida de privilegios (monopolios) de comercio por conflictos con menos éxito conFrancia e Inglaterra
• El interés del sector financiero (grandes El interés del sector financiero (grandes inversiones en el extranjero, rentas c. 8% del PIB) lleva a una moneda sobrevaluada, la cual hace difícil la exportación de productos nacionales (salarios altos y paro)
• Sin embargo, el declive de los Países Bajos es muy relativo, aunque acompañado de menor
inmigración y una cierta...