Crecimiento Economico Ultimos 20 Años
Páginas: 3 (710 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
LA VERDADERA CARA ECONOMICA DE COLOMBIA
En resumen, en casi medio siglo tuvimos un primer ciclo largo de 20 años o cinco gobiernos (1959-1978) con un crecimiento económico neto significativo perono muy apreciable; durante este lapso el crecimiento bruto fue de 5,66% anual, pero como la población creció al 3,18% anual, el crecimiento neto se redujo al 2,40% anual. Luego un segundo ciclo, máscorto, de 16 años o cuatro gobiernos (1979-94) de menor crecimiento bruto, 4,48% anual, pero de similar crecimiento neto al período anterior
La Presidencia de la República y el Departamento Nacionalde Planeación han contado siempre con profesionales de la más alta calificación académica, muchos de ellos formados en las mejores universidades del mundo, que tienen a su disposición la más avanzadateoría macroeconómica y los más modernos
Recursos econométricos, así como la información estadística adecuada
El Plan de Desarrollo hacia un Estado Comunitario del gobierno URIBE VÉLEZ
planteaque la actividad económica se recuperará y como medida de esa recuperación propone tasas de incremento en el PIB total que aumenten de 2,0% para 2003 a 3,3% para 2004, a 3,7% para 2005 y a 3,9% para2006, para
un crecimiento bruto durante el cuatrienio de 3,22% en promedio anual.
La economía colombiana tiene el potencial para crecer al 5 ó 6% anual y necesita hacerlo, para empezar a pensar enla reducción de los altos niveles de desempleo y pobreza.
Si bien nuestra hipótesis principal sobre lo que hemos llamado la crisis de crecimiento de la economía colombiana nos lleva a buscar lasexplicaciones en
El comportamiento de la demanda, en especial en la demanda interna, con énfasis en el consumo de los hogares, luego de esta breve revisión sobre el
crecimiento sectorial y su efectoen la composición del PIB es conveniente presentar otras ideas o hipótesis sobre las causas de la situación existente
en el tránsito de un siglo a otro,
La caída en la eficiencia del trabajo a...
En resumen, en casi medio siglo tuvimos un primer ciclo largo de 20 años o cinco gobiernos (1959-1978) con un crecimiento económico neto significativo perono muy apreciable; durante este lapso el crecimiento bruto fue de 5,66% anual, pero como la población creció al 3,18% anual, el crecimiento neto se redujo al 2,40% anual. Luego un segundo ciclo, máscorto, de 16 años o cuatro gobiernos (1979-94) de menor crecimiento bruto, 4,48% anual, pero de similar crecimiento neto al período anterior
La Presidencia de la República y el Departamento Nacionalde Planeación han contado siempre con profesionales de la más alta calificación académica, muchos de ellos formados en las mejores universidades del mundo, que tienen a su disposición la más avanzadateoría macroeconómica y los más modernos
Recursos econométricos, así como la información estadística adecuada
El Plan de Desarrollo hacia un Estado Comunitario del gobierno URIBE VÉLEZ
planteaque la actividad económica se recuperará y como medida de esa recuperación propone tasas de incremento en el PIB total que aumenten de 2,0% para 2003 a 3,3% para 2004, a 3,7% para 2005 y a 3,9% para2006, para
un crecimiento bruto durante el cuatrienio de 3,22% en promedio anual.
La economía colombiana tiene el potencial para crecer al 5 ó 6% anual y necesita hacerlo, para empezar a pensar enla reducción de los altos niveles de desempleo y pobreza.
Si bien nuestra hipótesis principal sobre lo que hemos llamado la crisis de crecimiento de la economía colombiana nos lleva a buscar lasexplicaciones en
El comportamiento de la demanda, en especial en la demanda interna, con énfasis en el consumo de los hogares, luego de esta breve revisión sobre el
crecimiento sectorial y su efectoen la composición del PIB es conveniente presentar otras ideas o hipótesis sobre las causas de la situación existente
en el tránsito de un siglo a otro,
La caída en la eficiencia del trabajo a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.