Crecimiento verde

Título: Crecimiento verde ¿Una paradoja o una realidad?
Tema: Medio Ambiente
Autor: Vanessa Vargas Rodríguez
Correo: vanessathruman@gmail.com
Semestre: Primero

Colombia ocupa el séptimo lugar a nivel global en riqueza hídrica, a su vez se caracteriza por sus riquezas naturales y la biodiversidad existente en sus ecosistemas. Privilegio que se ha visto afectado a grandes rasgos principalmentepor la minería legal e ilegal, la agricultura y ganadería intensiva, la tala indiscriminada y el tráfico ilegal de flora y fauna.
No obstante, el objetivo no es discutir las dimensiones que tiene el problema sino las dimensiones de la solución de esté. Lo que nos sitúa en el PND (Plan Nacional de Desarrollo) propuesto por el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, el cual tiene como objetivosprincipales: lograr un crecimiento sostenible, reducir la vulnerabilidad frente al cambio climático sobre todo en los sectores más pobres del país y avanzar y mejorar la calidad ambiental. A su vez propone para el 2030 una deforestación cero y acciones para recuperar los bosques y paramos.
Propuestas que sin duda suenan bastante convincentes y en una justa medida necesarias pero ¿qué tan grandees la brecha entre la propuesta conceptual del PND y la ejecución y gestión de está? En el crecimiento verde se señala la protección y delimitación de humedales y páramos, un punto indispensable para la mitigación del problema ambiental pero también un punto inviable sí al tiempo se está permitiendo la ejecución de proyectos mineros y petroleros; muchos de los cuales obtuvieron licencias otorgadasantes del 2010 y 2011.
Sin dejar a un lado, que este año se establecerán las famosas ‘‘licencias exprés’’ que cuentan con una vigencia de dos años, lo cual suena realmente bien; siempre y cuando omitamos el hecho de que después de cumplir los dos años, existe la posibilidad de pedir su extensión hasta por 30 años, claro está, si resulta conveniente para los intereses del estado y si cumple loscriterios que establezca esta entidad. ¿Cuáles son esos intereses? ¿Cuáles son esos criterios? ¿Existe la posibilidad de frenar dicha iniciativa? Son sólo unas de las dudas que quedan a la deriva. Aunque si se busca algo más concreto y que no se esté así, tan en la ‘‘deriva’’ podemos encontrar la preferencia de los gobernantes por la extracción antes que por la sostenibilidad ambiental.
A su vezse hablan de grandes estrategias para llevar a cabo los objetivos ya mencionados anteriormente, cuando en realidad del presupuesto general, solamente es dirigido para el crecimiento verde el 1,4% recalcando que se redujo un 12% comparado con el porcentaje del año anterior.
Pero como una vez menciono el actual ministro del medio ambiente ‘‘En estos puestos a uno no lo nombran para decir que tienepoca plata para hacer, a uno lo nombran para hacer’’ (Vallejo, 2015). Así que el tema del presupuesto será mejor dejarlo a un lado aunque al parecer ya se encargaron de eso.
Continuando en la materia, hace más de un mes se realizó un debate sobre el crecimiento verde impulsado por el PND, donde el director de esté no asistió pero si el sub director y varios senadores del partido verde, el centrodemocrático y del partido de la U. Debate que se resumió y se delimito en una frase: ‘‘El tal crecimiento verde no existe’’. Debido a la ineficiencia del gobierno para crear estrategias acordes a las necesidades y problemáticas de la situación ambiental actual y la no inclusión de otras propuestas más favorables como es la creación de consejos verdes y la reglamentación de la tasa por uso del aguasegún el sector.
Otro factor importante que por un lado no está plasmado en el PND y por el otro no entro en debate. Es la relación interdependiente entre la naturaleza y el sector social; es claro que se deben ajustar ciertos parámetros o cierta normatividad para regular el impacto ambiental así mismo se debe implementar estrategias para lograr la sostenibilidad verde. Cabe mencionar el hecho...