Crimen De Agresion

EN QUE CONSISTE EL CRIMEN DE AGRESION Y SU DEFINICION

En 1948 las Naciones Unidas consideraron por primera vez la posibilidad de establecer una corte internacional, permanente para enjuiciar el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y la agresión.

A diferencia de lo que ocurre con los otros crímenes de competencia de la Corte, que incluso antes del Estatuto deRoma estaban más o menos previstos en otros instrumentos de derecho internacional, no hay en la actualidad ninguna definición jurídicamente vinculante del crimen de agresión. El único precedente normativo es la Resolución 3314 (XXIX) aprobada por la Asamblea General de la ONU en 1974, la cual tiene un carácter puramente declarativo.

Esta resolución, con fundamento en la prohibición del uso de lafuerza consagrada en la Carta de San Francisco, define la agresión como “el uso de la fuerza armada por un Estado, contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o en otro modo incompatible con la Carta de Naciones Unidas”.

En otra de sus disposiciones incluye además una enumeración (no taxativa) de actos de agresión. Así, se consideran como tales: (1)la invasión, la anexión, la ocupación o el ataque por las fuerzas armadas de un Estado contra el territorio de otro; (2) el bombardeo por las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro; (3) el bloqueo de los puertos o las costas de un Estado por las fuerzas armadas de otro; (4) el ataque por las fuerzas armadas de un Estado contra las fuerzas armadas de otro, o contra su flota mercante oaérea; (5) la utilización de fuerzas armadas de un Estado que se encuentran en el territorio de otro en violación del acuerdo existente entre ambos; (6) la acción de un Estado que permite que su territorio sea utilizado por otro para perpetrar un acto de agresión contra un tercero; y (7) el envío por un Estado, o en su nombre, de bandas armadas, grupos irregulares o mercenarios para que lleven acabo graves actos de fuerza armada contra otro Estado.

La resolución señala, finalmente, una serie de efectos jurídicos derivados de este tipo de conductas -como la responsabilidad internacional del Estado-; no sin salvaguardar tanto la competencia del Consejo de Seguridad para determinar la existencia o no de una agresión en cada situación en concreto (según las circunstancias, naturaleza ygravedad de los hechos), como las excepciones en que es lícito el uso de la fuerza bajo el derecho internacional.

La definición del crimen de agresión y alcance que se le ha dado a este tipo

En cuanto a la definición del crimen de agresión, a nadie se la escapa que nos encontramos ante una definición de extraordinaria complejidad sobre la cual no existe en estos momentos un claro consensoentre los diferentes Estados. Pero la persecución del crimen de agresión es de vital importancia en tanto que es casi necesario en todos los casos, y habitual en muchos otros, para la comisión de los crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio.

El primer presupuesto lógico del que debemos partir al afrontar el estudio del crimen de agresión es el nacimiento del principio de lailegitimidad de la guerra y la prohibición de la amenaza y del uso de la fuerza en las relaciones internacionales. A pesar de que siempre se entendió por el Derecho Internacional Clásico que el ius bellum era un atributo de la soberanía del Estado, a lo largo del siglo XVI se comenzó a considerar la existencia de guerras injustas y justas y a limitar, en función de ello, el recurso a las mismas.Pero no fue hasta el siglo XX cuando el uso de la guerra de agresión se considera como un comportamiento ilícito o prohibido del que se deriva la responsabilidad internacional del Estado. De esta suerte, con este principio que aparece recogido en el art. 2.4 de la Carta de Naciones Unidas, se invirtió la regla de Derecho Internacional Clásico según la cual, la guerra se consideraba un asunto...