Crimen

|

 
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO
¿ Tutela penal para el patrimonio arquitectónico o monumental ?
 Antón Carrasco Guzmán**
Facultad de Derecho
Universidad de Valparaíso
Chile
 RESUMEN
El autor, a partir de una elaboración conceptual multidiciplinaria, desde la historia, la arquitectura, el urbanismo y el derecho, establece loscriterios que legitiman la protección jurídica de los Centros Históricos Urbanos, así como del patrimonio arquitectónico o monumental. Luego desplaza el análisis hacia la ciencia jurídico penal, y al amparo de la doctrina de la lesión del bien Jurídico, formula la crítica a la elaboración penal del Código penal español que penaliza conductas que atentan contra este bien jurídico. Analiza asimismo lasituación en el ordenamiento jurídico chileno, y finalmente propone formas claras de enfrentar la protección de estos bienes, especialmente a través de la correcta aplicación de la normativa urbanística.
 
Sumario: 1. Antecedentes. 2. Aproximación al sentido de lo histórico. 3. Convenciones y recomendaciones internacionales, de las inmunidades a las protecciones. 4. Bien jurídico protegido en estosdelitos. Bienes jurídicos colectivos 5. Salida administrativa, a) Derecho público, b ) Derecho Privado. 6. Conclusiones hacia un Derecho penal de garantías.
 
1. ANTECEDENTES.- La presente monografía tiene por objeto anotar algunos puntos que es necesarios precisar a la hora de establecer normas de protección a la propiedad monumental y al patrimonio arquitectónico de las ciudades yasentamientos humanos latinoamericanos. Partiendo del supuesto de que dichos bienes culturales ya no pueden prescindir de la tutela del derecho.1
Desde Europa viene un mensaje hasta nuestra América. Desde París se establecen criterios de protección y conservación que deben ser cumplidos en el orbe a objeto de ostentar títulos honoríficos como los de "sitio protegido mundialmente", "santuario de lanaturaleza" o "ciudad patrimonio de la humanidad".2 Es acaso este mensaje internacional la cara más visible de una cofradía mundial que vela por proteger, restaurar y conservar bellos e históricos edificios o ciudades como el Louvre, el Coliseo romano, Alcalá de Henares, Isla de Pascua, Cuzco, Machu Pichu, entre muchos otros,3 o quizá encubrir y mantener los privilegios político-económicos históricamentedominantes, o sólo es un nuevo síntoma de estos tiempos de creciente globalización.? 4
Pero, ¿qué hay detrás de la protección de la propiedad monumental en sentido individual o colectivo? ¿Cuál es el fundamento teórico y jurídico que la legitima, y en la especie, puede este mismo fundamento, hacerse extensivo a la tutela penal de dichos bienes?
Así como la historia social y la individualrequieren de la memoria y su relación inmanente, y a la vez trascendente con el tiempo, tenemos la convicción de que le asiste al derecho un papel importante en esta conservación de la memoria. De más está decir que la arquitectura, sus espacios, las ciudades, los lugares, solo pasan a formar parte de nuestras vidas cuando su recuerdo nos evoca algo allí sucedido, cuando en cierto modo nos haafectado. Para bien o para mal, pero ha dejado huella en nuestra memoria. Y la ciudad ha sido su escenario, nos ha emocionado produciendo una alteración afectiva. 5
2. DESDE LO INDIVIDUAL SE PROYECTA LO COLECTIVO, relación inmanente y trascendente entre objeto y sujeto en la ciudad, aproximación al sentido de lo histórico 6 .- La humanidad se planteó hace siglos atrás el radical cambio desde elnomadismo a la sedentariedad. Es en ese momento histórico donde los objetos toman relevancia, por cuanto forman parte fundamental del sistema de relaciones humanas que estructura y da forma al territorio social, llámese asentamiento, pueblo, ciudad o megalópolis. Es en la relación indisoluble entre sujeto y objeto, ahora dentro de un territorio (espacio habitado) determinado, donde surgen las acciones,...