Criminalidad femenina

* El modelo disuasorio clásico de reacción social ante la criminalidad, cumple apenas con la expectativa punitiva del Estado, presumiendo que la ejecución de la pena desaconsejarápreventivamente a los miembros de la sociedad y al sancionado en especial de cometer nuevos delitos
* Los componentes del Control Social a que recurre se reduce al Derecho Penal comoúnico sistema normativo, a las sanciones negativas y estigmatizantes, a las agencias creadoras y operadoras del Sistema Penal; usando como estrategia funcional exclusiva la represión, dichomodelo de respuesta es regido únicamente por el Estado y se desarrolla a partir de los mecanismos formales del Control Social. Estamos en presencia de la concepción retributiva clásica.* opera con una imagen extremadamente simplicadora del mecanismo disuasorio y preventivo, desconociendo que el impacto psicológico de la pena no es una magnitud uniforme,homogénea, lineal, sino relativa, circunstancial, diferenciada, no susceptible de juicios ni pronósticos generalizadores.
* suelen experimentar una peligrosa inercia que setraduce en fórmulas de rigor desmedido. Dicha perversión del sistema se acentúa cuando unos y otros identifican conceptualmente el efecto “disuasorio” y “preventivo”de aquel y el efecto puramente “intimidatorio” de la pena
* su estrecha y sesgada visión del suceso delictivo. En efecto, según el mismo el crimen sólo expresa unenfrentamiento formal y simbólico entre Estado e infractor (los dos únicos protagonistas del conflicto). La víctima, pieza aleatoria, fungible, accidental, no cuenta, o bien ocupa una “posiciónmarginal”. Y la comunidad parece un “tercero” ajeno al drama, mero espectador del mismo, que delega en el sistema legal para que éste aplique su severa cirugía.