Crisis asiatica
Páginas: 28 (6847 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2010
INTRODUCCIÓN
La crisis financiera de Asia Oriental, estallo con la devaluación del BAHT Tailandés el 2 de Julio de 1997, dejo atónitos no solo a los inversionistas y acreedores de la región, sino también a académicos y economistas de las principales organizaciones Internacionales. Los logros de crecimiento sostenido con equidad previos a la crisis, fueron reales; tanto es así que las políticasdesarrolladas por los países eran tomadas como ejemplo de lo que se debería hacer. El modelo Asiático había sido exitoso, medido tanto por los resultados económicos, como por avances en el campo social. La reducción de la pobreza, los altos niveles de educación y una distribución relativamente igualitaria de los ingresos son una prueba de ello.
Las economías consideradas Milagrosasexperimentaron un vuelco espectacular y se genero así entre las manifestaciones de la crisis estuvieron una abrupta salida de capitales de la región, la depreciación de las Monedas y las contracciones del P.B.I.
EL MODELO DE ASIA
El Milagro de Asia Oriental consistió en un crecimiento Rápido y Sostenible combinado con un mejoramiento de Equidad. La región tuvo éxito en convertir las altas y establestasas de crecimiento económico en mejoras notables para el bienestar. La reducción de la pobreza, la mejora de los servicios sociales y el aumento en el empleo son una muestra real y tangible tal como se observa en la Información del Siguiente cuadro.
En lo que se refiere al éxito de Asia Oriental, existe cierto grado de consenso respecto del papel de una serie de factores, dentro de los cualesuna clave fue la ampliación acertada de los principios básicos, lo que incluyo una gestión macroeconómica adecuada, que genero un clima propicio para el aumento de la inversión Privada. Sin embargo ello no lo explica todo, sino que en estos países el gobierno intervino para fomentar el desarrollo, de diversas maneras: los créditos subsidiarios y orientados a industrias seleccionadas, la protecciónde los sustitutos internos de las importaciones, los subsidios a las industrias en decadencia, el establecimiento de Bancos Estatales, la Inversión Publica en investigación aplicada, la situación de metas de exportación de empresas de industrias especificas y una estrecha cooperación entre el Estado y el Sector Privado. Lo cierto es que los resultados mostraron que estas intervenciones noinhibieron el crecimiento y si bien distorsionaron ciertos precios, lo hicieron dentro de limites razonables.
ASIA: Inversión Interna
( Porcentaje P.B.I )
| |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,995 |1,997 |
|China |20.6 |30.0 |34.0 |38.2 |40.0 |35.0 ||Indonesia |10.4 |22.7 |28.3 |31.3 |38.3 |31.0 |
|Corea del Sur |20.0 |28.0 |30.7 |37.0 |37.0 |35.0 |
|Malasia |19.9 |26.3 |30.6 |37.0 |41.0 |23.0 |
|Filipinas |20.1|27.8 |22.0 |22.9 |23.0 |25.0 |
|Tailandia |21.5 |26.2 |30.6 |41.0 |43.0 |41.0 |
Fuente : Elaboración Propia.
[pic]
El papel del gobierno
Énfasis en las Políticas Industriales
Existió un papel activo en la cual los estados promovieron las exportaciones y el apoyo aIndustrias especificas. Sin embargo la controversia se mantiene con respecto de la efectividad de estas medidas. Por un lado, se sostiene que los gobiernos escogieron a los ganadores, proveyéndolos de protección y fuertes incentivos para que sean competitivos, dejando de lado a otros, quienes no recibieron ese apoyo. Por otro lado, los incentivos gubernamentales hacia ciertas actividades...
La crisis financiera de Asia Oriental, estallo con la devaluación del BAHT Tailandés el 2 de Julio de 1997, dejo atónitos no solo a los inversionistas y acreedores de la región, sino también a académicos y economistas de las principales organizaciones Internacionales. Los logros de crecimiento sostenido con equidad previos a la crisis, fueron reales; tanto es así que las políticasdesarrolladas por los países eran tomadas como ejemplo de lo que se debería hacer. El modelo Asiático había sido exitoso, medido tanto por los resultados económicos, como por avances en el campo social. La reducción de la pobreza, los altos niveles de educación y una distribución relativamente igualitaria de los ingresos son una prueba de ello.
Las economías consideradas Milagrosasexperimentaron un vuelco espectacular y se genero así entre las manifestaciones de la crisis estuvieron una abrupta salida de capitales de la región, la depreciación de las Monedas y las contracciones del P.B.I.
EL MODELO DE ASIA
El Milagro de Asia Oriental consistió en un crecimiento Rápido y Sostenible combinado con un mejoramiento de Equidad. La región tuvo éxito en convertir las altas y establestasas de crecimiento económico en mejoras notables para el bienestar. La reducción de la pobreza, la mejora de los servicios sociales y el aumento en el empleo son una muestra real y tangible tal como se observa en la Información del Siguiente cuadro.
En lo que se refiere al éxito de Asia Oriental, existe cierto grado de consenso respecto del papel de una serie de factores, dentro de los cualesuna clave fue la ampliación acertada de los principios básicos, lo que incluyo una gestión macroeconómica adecuada, que genero un clima propicio para el aumento de la inversión Privada. Sin embargo ello no lo explica todo, sino que en estos países el gobierno intervino para fomentar el desarrollo, de diversas maneras: los créditos subsidiarios y orientados a industrias seleccionadas, la protecciónde los sustitutos internos de las importaciones, los subsidios a las industrias en decadencia, el establecimiento de Bancos Estatales, la Inversión Publica en investigación aplicada, la situación de metas de exportación de empresas de industrias especificas y una estrecha cooperación entre el Estado y el Sector Privado. Lo cierto es que los resultados mostraron que estas intervenciones noinhibieron el crecimiento y si bien distorsionaron ciertos precios, lo hicieron dentro de limites razonables.
ASIA: Inversión Interna
( Porcentaje P.B.I )
| |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,995 |1,997 |
|China |20.6 |30.0 |34.0 |38.2 |40.0 |35.0 ||Indonesia |10.4 |22.7 |28.3 |31.3 |38.3 |31.0 |
|Corea del Sur |20.0 |28.0 |30.7 |37.0 |37.0 |35.0 |
|Malasia |19.9 |26.3 |30.6 |37.0 |41.0 |23.0 |
|Filipinas |20.1|27.8 |22.0 |22.9 |23.0 |25.0 |
|Tailandia |21.5 |26.2 |30.6 |41.0 |43.0 |41.0 |
Fuente : Elaboración Propia.
[pic]
El papel del gobierno
Énfasis en las Políticas Industriales
Existió un papel activo en la cual los estados promovieron las exportaciones y el apoyo aIndustrias especificas. Sin embargo la controversia se mantiene con respecto de la efectividad de estas medidas. Por un lado, se sostiene que los gobiernos escogieron a los ganadores, proveyéndolos de protección y fuertes incentivos para que sean competitivos, dejando de lado a otros, quienes no recibieron ese apoyo. Por otro lado, los incentivos gubernamentales hacia ciertas actividades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.