crisis de la Venezuela contemporanea

República Bolivariana de Venezuela
Universidad Pedagógica Experimental Libertador
Instituto Pedagógico de Miranda
“José Manuel Siso Martínez”
Curso: Comprensión de la Realidad Nacional






Crisis de la Venezuela Contemporánea











La Urbina, Noviembre de 2012
Crisis de la Venezuela Contemporánea de Manuel Caballero

La palabra crisis, además, se ha rotode tanto usarla. Hay crisis de todo, de valores, de finanzas, de generaciones. Parece no haber habido nunca un momento sin crisis. Resulta simpático porque de verdad si todo el tiempo hay crisis es porque la vida humana siempre está en crisis. Si estamos niños es porque estamos niños; no se diga de la adolescencia que parece que es la madre de todas las crisis; si maduros porque maduros y siviejitos porque viejitos. Nunca tenemos la edad que debemos tener. Es como las estaciones de gasolina, uno nunca se estaciona donde debe, el bombero siempre nos ordena retroceder o avanzar.

Toda crisis histórica señala un proceso de cambios muy profundos, generalmente irreversible y que, aun si ella se manifiesta más visiblemente en el terreno político, no se confina allí, las transformacionesllegan a abarcar los más diversos aspectos de la vida social: desde el cambio de escenarios y actores políticos, hasta lo moral individual, pasando por las más diversas facetas de una cultura, tomando esto por último en su sentido antropológico y no en el de simple ilustración personal y colectiva.

Toda crisis siempre es una calamidad, el fin del mundo, la cresis del 1903 no señalasolamente el fin de la revolución libertadora, sino sobre todo el fin de las guerras civiles, la entrada de Venezuela en el siglo de la paz. 1928 será el momento en que se cuestione, en los hechos más que en los planteamientos, la ideología liberal del gomecismo y del antigomecismo.

En el 1945 señala el ingreso de dos nuevos actores: el ejército y el partido político. 1958 es no solamenteuna crisis natal de la democracia, sino también un crisis cultural. El venezolano es un pueblo cuyas élites sociales y culturales y no solamente políticas se empeñan a diario en mostrarlo en sus peores momentos, situaciones y características. Y un pueblo así no se le pude dar confianza, un pueblos así necesita un puño de hierro que lo controle y domine.

Pocos términos gozan de unapopularidad, un uso tan cotidiano y general, como la palabra crisis. Los políticos de oposición juran y perjuran que el país está en crisis y, peor aún, que vive la crisis más grave de su historia; para negarlos rotundamente si, a la vuelta de la esquina, una elección o un golpe de estado los proyecta al poder, en ese caso, la crisis ha encontrado solución , y definitiva. En general, el de los dirigentespolíticos y, siguiendo su vera, el de los periodistas, suele ser catastrófica: por eso la palabra crisis va y vuelve en sus bocas y en sus plumas siempre con una connotación apocalíptica; son trompetas que anuncian el juicio final.

Por esos no se queda allí: desde la dueña de la casa que no logra estirar el ingreso familiar hasta fin de mes, hasta el enamorado al cual el repetidoincumplimiento de una cita le hace comprender que su relación se termina, pasando por el adolescente que comienza procesos que lo llevará a la madurez, hasta el partido político que ve reducirse su electorado y desertar sus dirigentes más conspicuos, todos hablen de crisis.

Crisis es un término vulgar que busca, generalmente sin fruto. Ser considerado científico. Por otra parte, en el hablapopular donde es tan frecuente, la palabra crisis nunca anuncia nada bueno.

Eso por eso necesario, si ha de emplear el concepto de crisis en el análisis de fenómeno y situaciones históricas, precisar en primer lugar los limites de sus significados; y en segundo lugar despojarlo de su carga catastrófica, aclarando que sus resultados puedan ser por igual positivos o negativos, que eso nunca...