Crisis Del Derecho Positivo

Criticas Del Derecho Positivo
Criticas Del Derecho Positivo
“COMPLEJIDAD JURIDICA, JUSTICIA Y DIVERSIDAD”

DERECHO:
Es, pues, la norma que rige, sin torcerse hacia ningún lado, la vida de laspersonas para hacer posible la convivencia social.
* Hans Kelsen: Es un fenómeno autónomo de consideraciones ideológicas o morales.
* Joaquín Costa: La relación establecida racionalmente entrefines condicionales y condiciones o medios útiles. Es un principio de dirección de la voluntad y, por tanto, independiente de la voluntad y superior a ella.

Justicia:

* Aristóteles: LaJusticia como igualdad proporcional: Dar a cada uno lo que es suyo, o lo que le corresponde. Dice que lo que le corresponde a cada ciudadano tiene que estar en proporción con su contribución a lasociedad, sus necesidades y sus méritos personales.

* Platón: La justicia es una característica posible pero no necesaria del orden social. Para que haya orden social no es imprescindible la justicia.Un hombre será considerado justo para el orden social cuando sus actos concuerden con el orden social que se haya considerado justo. El orden social será considerado justo cuando reglen la conducta delos hombres de modo que todos queden satisfechos y logren la felicidad.

* Santo Tomás de Aquino: Dice que los ciudadanos han de tener los derechos naturales, que son los que Dios les da. Estosderechos son más tarde llamados Los Derechos Humanos.
* Ulpiano: Justicia es la constante y perpetua voluntad de darle a cada quien lo que le corresponde.

Origen del derecho Positivo.
Escorriente que el complejo mundo de la justicia actual nos induzca a creer que el Derecho positivo, es decir, el conjunto de normas que rige la conducta de los hombres de una colectividad, es una creaciónreciente. Lo cierto es, sin embargo, que sus primeras manifestaciones habría que rastrearlas ya en los oscuros tiempos de la prehistoria, en la forma en que nuestros lejanos antepasados hicieron...