Crisis Económica Mundial 2008


1. ¿Cuáles son las cinco razones principales de la actual crisis económica mundial?

Entre las principales causas de la actual crisis económica mundial podríamos citar: 1) la aplicación y persistencia de políticas económicas ortodoxas cuyo fracaso ha sido comprobado ampliamente, 2) la conducta de altos ejecutivos financieros, 3) los sesgos de las calificadoras de riesgos, 4) la falta deética en los funcionarios y empresarios, y 5) la desigualdad.
Con respecto a la aplicación del modelo ortodoxo, Kliksberg señala que “se agotó la receta”. Se suponía que aplicando dicho modelo, resumido en las políticas incluidas en el Consenso de Washington, la economía crecería, y el crecimiento se “derramaría” al conjunto de la población, lo cual nunca se produjo. La receta implicaba medidas deajuste, la privatización salvaje, la concentración del crédito, la desregulación total, entre otras medidas.
Se ha evidenciado ampliamente, en la Argentina de los ’90 sobre todo, que el modelo ortodoxo destruye empleo y producción. En los hechos el modelo ha conducido al caos, aniquilando masivamente empleos, desindustrializando, empobreciendo a vastas regiones, y a las áreas rurales, expulsandomasivamente amplios sectores sociales de los mercados de trabajo y consumo.
Una de las características de este modelo ha sido la desregulación salvaje de la economía, lo cual ha dejado las puertas abiertas para otra de las razones de la actual crisis, como ha sido la conducta inmoral de los altos ejecutivos financieros. Así, la desregulación de la era Bush creó un clima de “incentivos perversos”,configurándose todo un estilo de cultura corporativa.
Esta desregulación ya había comenzado en la gestión del presidente Reagan, quien con el objetivo de lograr “eficiencia en la economía” llevó a cabo la desregulación de servicios y sobre los préstamos, medidas profundizadas también por Clinton, al cancelar la Ley Glass-Steagall de 1933, que limitaba el riesgo de los bancos y separaba la bancaordinaria de la banca de inversión.
Pero la inmoralidad no sólo existía en el comportamiento de los ejecutivos financieros, sino que también quedó evidenciada en los sesgos de las agencias calificadoras de riesgos. El conflicto de intereses al que se enfrentaron estas agencias queda caracterizado claramente por David Segal (New York Times, 18/3/09) quien describió así su operatoria: “Pusieron susello de aprobación en incontables subprimes y valores vinculados que ahora se describen como tóxicos. El problema, señalan los críticos, consistía en que eran pagadas por las corporaciones cuya deuda debían graduar, percibían millones en honorarios y tenían un incentivo financiero en dar altas notas a valores que no lo merecían”.
Un informe reciente de la SEC (Agencia de Control), encontró endiversos casos que las agencias han emitido “informes inexactos, han fallado en informar o manejar conflictos de interés y han puesto la generación de ganancias para ellas por encima de análisis financieros rigurosos” (Wyatt, The New York Times, 1/10/2011).
Queda así claro que uno de los motivos de la crisis económica ha sido la crisis de valores, más precisamente la falta de ética en los altosejecutivos financieros.
Y finalmente, como ya hemos analizado en otras ocasiones, una de las razones de la crisis han sido las profundas desigualdades socioeconómicas, profundizadas por el mismo modelo económico.
En definitiva, cuando las sociedades son muy desiguales, los grupos más poderosos tienen más oportunidades e incentivos para prácticas corruptas y amplias posibilidades de impunidad. Losgrupos pobres no tienen información, no pesan, están poco articulados, y no tienen cómo monitorear. Se crea un círculo perverso. La corrupción a su vez aumenta la desigualdad, que luego la incentiva.
La crisis, que primero fue financiera y luego se transformó en económica, se convirtió rápidamente en humanitaria, al dejar en condiciones de pobreza extrema e indigencia a millones de personas....