Crisis Económica Mundial - una crisis de la economía política

Crisis económica mundial: una crisis de la economía política
Los economistas políticos clásicos como Adam Smith o David Ricardo no utilizó el
término "economía" por sí mismo. Se utiliza siempre el término "economía política". Para
los economistas clásicos, era imposible entender la política sin economía o economía sin
política. Los dos campos son sin duda diferentes, pero también estánligadas íntimamente.
El uso del término "economía" por sí misma no comenzó hasta finales del siglo 19. Smith
entiende que, si bien un mercado eficiente que surgen de las decisiones individuales, las
opciones fueron formados por el sistema político en el que se hicieron, al igual que el
sistema político se forma por la realidad económica. Para los economistas clásicos, los
sistemas políticos yeconómicos se entrelazan, cada uno depende del otro para su
existencia.
La crisis económica actual es mejor entendido como una crisis de la economía política. Por
otra parte, tiene que ser entendida como una crisis global que envuelve a los Estados
Unidos, Europa y China, que tiene detalles diferentes, pero un tema central: la relación
entre el orden político y la vida económica. En una escalaglobal, o al menos para la
mayoría de las economías más importantes del mundo, hay una crisis de la economía
política. Vamos a considerar cómo ha evolucionado.
Origen de la Crisis
Como todos sabemos, el origen de la actual crisis financiera fue la crisis de las hipotecas
subprime en los Estados Unidos. Para ser más precisos, se originó en un sistema financiero
activos de generación de papel,cuyo valor dependía del precio de la vivienda. Se asume
que el precio de las casas siempre suben y, por lo menos, si el precio fluctuó el valor del
papel todavía se pudo determinar. Tampoco resultó ser cierto. El precio de la vivienda se
redujo y, peor aún, el valor de los activos de papel se convirtió en indefinido. Esto puso a
todo el sistema financiero de Estados Unidos en un estado deestancamiento y la crisis se
extendió a Europa, donde muchas instituciones financieras habían comprado el papel
también.
Desde el punto de vista de la economía, esta era esencialmente una crisis financiera: ¿quién
ganó o perdió dinero y cuánto. Desde el punto de vista de la economía política que plantea
una cuestión diferente: la legitimidad de la élite financiera. Pensar en un sistema nacionalcomo una serie de subsistemas - políticos, económicos, militares, etc. Luego piensen en el
sistema económico como divisible en subsistemas - diversos mercados verticales
corporativos con sus propias élites, con una de las verticales que el sistema financiero.
Obviamente, esto simplifica en exceso la situación, pero lo hago para hacer un punto. Uno
de los sistemas, el sistema financiero, no, yeste fracaso se debió a las decisiones tomadas
por la élite financiera. Esto creó un enorme problema político centrado no tanto en la
confianza en cualquier instrumento financiero en particular, sino sobre la competencia y la
honradez de la élite financiera en sí misma. Un sentido se supo que la élite financiera
estúpido o deshonesto o ambas cosas. La idea era que la élite financiera ha violadotodos
los principios de la responsabilidad fiduciaria, social y moral en la búsqueda de su propia
ganancia personal a expensas de la sociedad en su conjunto.

Justo o no, esta percepción creado una crisis política masiva. Esta fue la verdadera crisis
sistémica, en comparación con la que la crisis de las instituciones financieras fue trivial. La
pregunta era si el sistema político fue capazno sólo de la fijación de la crisis, sino también
de la celebración de los autores responsables. Por otra parte, si la crisis financiera no
implica la delincuencia, ¿cómo no el sistema político han creado leyes para hacer tales
acciones criminales? Fue la élite política en connivencia con la elite financiera?
Hubo una crisis de confianza en el sistema financiero y una crisis de confianza en...