Crisis Institucional De La Psiquiatria

EDITORIAL

Crisis institucional de la Psiquiatría Peruana
Institutional crisis of Peruvian Psychiatry
Renato D. Alarcón Guzmán1

Entrevistas e informaciones periodísticas, comentarios inapropiados y críticas mordaces, decisiones
extremas tomadas en circunstancias cuestionables, cartas insultantes, opiniones encontradas a través de redes
sociales y otros medios, negativas al diálogo y obstinadorechazo a posibles alternativas de solución han marcado
en los últimos tres meses un rumbo penoso en la marcha institucional de la psiquiatría peruana. El desconcierto,
la confusión y la furia tampoco han ayudado en la búsqueda de una salida electoral que, en todo caso, morigeraría
la situación sin examinar las razones profundas de la crisis. Tal es el estado actual de la Asociación PsiquiátricaPeruana (APP) que se debate entre la acefalía y el caos, entre la intolerancia y la ambigüedad. No es exagerado
afirmar que probablemente nunca antes la historia de nuestra psiquiatría ha registrado un periodo tan sombrío como
el que motiva estas líneas.

No es éste un repaso cronológico de hechos, por lo demás conocidos. Tampoco una crónica sensacionalista,
no siquiera una crítica acerba a quienestal vez la merezcan. Intenta ser mas bien una reflexión personal, la
formulación de una esperanza y, a lo sumo, un llamado a la acción colectiva de la inmensa mayoría de psiquiatras
peruanos en procura del restablecimiento de la objetividad y la cordura, el respeto individual y grupal, la dignidad
profesional e institucional que permita nutrir un futuro mejor para la especialidad. Ningún otropuede ser tampoco
uno de los deberes supremos de la Revista de Neuro-Psiquiatría, depositaria de momentos culminantes en la historia
de nuestra disciplina.

En el momento actual, se habla de la necesidad de una Asamblea General de miembros de la APP que
considere opciones de cuestionamiento formal a los responsables de la crisis; se pide el pronunciamiento de expresidentes de la institución,poseedores de la autoridad moral de la que otros carecen o han perdido; se plantea la
intervención del Colegio Médico o de otras instituciones potencialmente capaces de un arbitraje constructivo; y
parece descartarse por ahora la convocatoria de elecciones, más aún si el Jurado Electoral se ha visto maniatado y
no ha habido pronunciamientos de las bases en torno a eventuales listas. La legalidad de estasu otras decisiones,
la renuncia de seis miembros de la Directiva (que quita representatividad, acéptese o no, a los restantes), la
desinteligencia entre ética y procedimientos coherentes son temas de innegable vigencia.

La experiencia de los años y la que brinda el ejercicio de nuestra profesión permiten afirmar que aún en
las historias más conflictivas y agrias, puede haber esbozos deexplicaciones más o menos razonables, más allá de
evaluaciones de personalidad, afirmaciones necias o explosiones temperamentales. Es claro que, independientemente
de la cronología y de la naturaleza de los acontecimientos, la gran perjudicada en el momento, es la psiquiatría
peruana, su autoridad moral, su valor institucional, su percepción por parte del público, de otras instituciones y de
generacionesde profesionales de hoy y del futuro. Estas líneas son pues una exhortación a reflexionar sobre los
hechos, a considerar que una o varias cosas han podido hacerse de manera diferente, examinar alternativas ante
la concreta realidad actual y dar pasos de coraje y de entereza en la ruta de conciliaciones o acercamientos. El
objetivo fundamental debe ser el de remover los nubarrones de división yencono, de opiniones exageradas, juicios
equívocos o acciones extremas. Podemos pensar que todo ello es posible porque se dirige a restaurar un diálogo
maduro y, sobre todo, concretar con el necesario valor, un enderezamiento de los rumbos seguidos hasta hoy en esta
controversia.
1



Titular de la Cátedra Honorio Delgado, Universidad Peruana Cayetano Heredia; Miembro del Comité
Consultivo,...