CRITERIO DE INTERPRETACIÓN Y ALCANCE DEL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN COMO MEDIO DE DEFENSA PROCESAL DEL IMPUTADO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
I. GENERALIDADES
1.1. Título
“criterios de interpretación y alcance del derecho a la no incriminaciÓn como medio de defensa procesal del imputado”.
1.2. ÁREA DE INVESTIGACIÓN
Derecho Procesal Penal
1.3. AUTORES
1.3.1. DATOS PERSONALES
Nombres : SALDAÑAZOLORZANO, CARLOS ALBERTO
Grado : Estudiante de Pre-grado en Derecho y Ciencias Políticas
Dirección : Calle José Rojas Troche # 137 - Ascope
E-mail : carlos.sz01@hotmail.com
Teléfono : 94998963857

1.3.2. DOCENTE
Dr. Guillermo Urbina Ganvini.
1.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN
1.4.1. De acuerdo al fin que persigue: Básica
1.4.2. Por diseño de contrastación: Descriptiva
1.5. LOCALIDAD EINSTITUCIÓN DONDE SE DESARROLLARA EL PROYECTO:
1.5.1. Localidad: La Libertad - Trujillo
1.5.2. Institución: Universidad Nacional de Trujillo
1.6. DURACIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO (en meses): 03 meses
1.6.1. Fecha de inicio: 22 de agosto de 2012
1.6.2. Fecha de término: 05 de diciembre de 2012
1.7. CRONOGRAMA DE TRABAJO:
ETAPAS
FECHA DE INICIO
FECHA DE TERMINO
TOTAL DE HORAS
1.7.1.Recolección de datos
22 -08- 2012
19 -09- 2012
12 horas
1.7.2. Análisis de datos
20 –09- 2012
17-10- 2012
25 horas
1.7.3. Elaboración del informe
20 -11- 2011
05-12- 2012
50 horas

1.8. RECURSOS DISPONIBLES:
1.8.1. Personal disponible:
Personal que labora en bibliotecas.
Personal que labora en páginas de información de internet.
1.8.2. Servicios disponibles:
Acceso a fuentes deinformación especializada vía internet.
Acceso a fuentes de información bibliográfica y hemerográfica especializada.
Impresión de fuentes de información especializada obtenida vía internet.
Fotocopiado de información de fuentes de información bibliográfica y hemerográfica obtenidas.
1.8.3. Locales disponibles:
Aulas de pabellón de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UniversidadNacional de Trujillo
Ambiente de la biblioteca de una Universidad Nacional de Trujillo
Cabinas de internet públicas y de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Trujillo.
II. MARCO METODOLÓGICO:
1. REALIDAD PROBLEMÁTICA:
Con la irrupción del pensamiento liberal en el proceso penal reformado del siglo XIX se abrió paso a la idea de que el imputado debía serreconocido como un sujeto procesal dotado de derechos autónomos en el proceso[1], y que podía hacer valer sus facultades, derechos y garantías constitucionales y legales desde el momento mismo en que se le atribuía participación en un hecho punible. Esta posición provenía de la consideración estricta del principio de presunción de inocencia o de no culpabilidad[2] que superaba aquella concepcióninquisitiva que tendía a ver al imputado como un objeto del procedimiento y de la investigación judicial, o sea, como una fuente de información destinada a la averiguación de la verdad material, generando todo tipo de excesos y abusos en contra del imputado (entre ellos, la tortura) pues se consideraba a la confesión como la “reina de las pruebas” y se trataba de llegar a ella de cualquier manera.La no autoincriminaciòn constituye un Derecho humano, que permite que el imputado no pueda ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable. El inculpado, protegido por la cláusula de no autoincriminaciòn, conserva la facultad de no responder, sin que pueda emplearse ningún medio coactivo ni intimidatorio contra éste y sin que quepa extraer ningún elemento positivo de pruebade su silencio. El imputado es un sujeto del proceso, y como tal, debe ser tratado de conformidad con el principio acusatorio.
La declaración del imputado no puede considerarse como fuente de prueba en sentido incriminatorio sino como expresión del derecho de defenderse; en otras palabras, el irrestricto respeto por el sistema garantista, implica que la declaración del imputado no pueda...